问题是，一众民众党政客们，是否知晓柯文哲的这番苦心？实际上，当台北地方法院昨日公布柯文哲辞民众党主席职的信息后，民众党内就有各种不同的反应，同样也是呈现一一种诡异的氛围。除了是上述的指责法院“越俎代庖”之外，还在柯文哲辞职是否生效纠缠一番。柯文哲在辞职信中直接写明，“辞职信自送达秘书长周榆修起生效”，并下令尽速办理主席改选，亦即不是推代理主席也没再提及黄国昌接班；而法院在裁定理由中也提到，“民众党章仅规定党主席请辞后之处理方式，并未明定党主席请辞之程式；而依法理，应以请辞之意思表示到达，即生辞职效力。”亦即法官据此认定柯文哲的声请是有效的法律行为，且不影响侦查不公开，因此裁准。但民众党“立委”张启楷却表示，仍须经中评会、中央紧急应变小组开会讨论，并非柯文哲有这个文就可请辞，并强调倾向强力慰留柯文哲，继续让柯文哲请假。
据说，民众党内之所以会有如此反应，是受到了柯文哲主席和台北地方法院的“双重突然袭击”，一下子措手不及。实际上，本来民众党紧急应变小组因应柯文哲可能会在近日起诉，安排于今日召开会议讨论后续因应。但台北地方法院却是“抢前一步”，于昨日裁准柯文哲的辞职声明交付周榆修，让民众党“企晒系度”，因为牵涉到原定在下月中旬进行的中央委员改选，并等于是逼着民众党必须提早应对是否推派代理主席的议题。
《民众党党章》第十六条规定，“党主席请辞或因故无法执行职权时，由中央委员互推一人代理之。如所余任期超过一年，应于出缺后六个月内完成补选，其任期至原党主席之任期届满之日。”而民众党主席任期每届四，柯文哲这届任期至二零二六年十二月三十一日。以此推算，柯文哲所余任期仍近两年，依党章必须在六个月内由党员直选完成补选。
这就不单止是在中央委员中互推代理党主席的问题了，而是必须由全体党员一人一票选出新的党主席。在目前阶段，具有参与竞选实力者有四人，分别是黄国昌、林富男、黄珊珊、蔡壁如。但黄珊珊现在仍然是处于已经受到停权三年的处分，林富男是商人可能没有兴趣，只剩下黄国昌和蔡壁如。但黄国昌却长期以来只是在乎“有权无责”，未必有意；那就是“明益”创党元老却已远离党主席的蔡壁如了。相信，“中央帮”将不会让蔡壁如“得米”，或是以“八人大轿硬将黄国昌抬上主席大位，或是由中评会宣布解除对黄珊珊的停权处分，让其具有资格参选党主席。倘果如此，又是一种另类诡异。 |
