|
| 资料图：美国拜登政府 |
中评社香港2月17日电（记者 乐国平编译）美国伊利诺伊大学学者Joseph Solis－Mullen于2月11日在欧亚评论网站上撰文，认为乌克兰的腐败与分裂不值得美国卷入乌俄冲突，并且批评美国在对外政策上打着“民主”旗号却经常双标的行为，以及美国在对俄关系上的失信表现。以下是原文编译：
在古罗马时期，只有当罗马周边出现劲敌时，罗马精英们才会停止争吵、团结一致。同样，某种程度而言，苏联的解体是美国政治日益两极分化的原因。戈尔巴乔夫曾预言道：“我们的秘密武器是让你失去敌人。”果然，美国的死敌苏联被打败了，美国共和党人和民主党人开始恣意地为了地位和特权而内斗，这30年中这种政治内斗早就是常态了，远远早于特朗普在2016成为总统之前。
因此，如今共和党人和民主党人试图再次联合起来也就不奇怪了，因为美国的自由资本主义霸权又出现了强劲挑战者。然而，在这场被称为“民主对抗威权”的新冷战斗争中，美国的相对实力比1950年时要弱得多。例如，在1950年，美国的工业产值占世界总量的一半。更有利的是，当时的欧洲在经济和军事上完全依赖于美国，因此欧洲允许华盛顿单方面决定对苏联采取何种外交政策。
这两个条件现在都不成立了，随着军事、经济和外交资源变得越来越匮乏，美国正挣扎着陷入明显衰落，因此避免不必要的冲突对于维护美国的现有地位和繁荣至关重要。虽然卷入一些冲突是不可避免的，而且确实可能有一些值得为之奋斗的冲突，但显然乌克兰不值得美国卷入。
如果将乌克兰与台湾相比较，尽管美国武装台湾这个分离主义省份的行为具有高度挑衅性和不公正性，但从现实政治的角度来看，这样做的理由倒也符合自由帝国主义和新保守主义的观点：台湾是中国外海的岛链的一部分，并威胁到中国的海上供应链，台湾高科技产品出口是西方供应链的关键组成部分，以及两岸长期分裂的现状。最后，欧洲在如何处理俄罗斯的问题上仍然犹豫不决，但日本、韩国、印度、菲律宾、澳大利亚和其他许多国家的领导层有着遏制中国的共识。
|
