二是曲解对方合理合规拦截场景，强化对方挑衅者形象。可以说，每次“碰瓷”行动中，中方战机的跟监和驱离，都是美媒体报导的焦点，并刻意使用录制的原声进行报导，试图用身临其境的现场感，渲染局势的“一触即发”。从报导取向看，企图将美方P-8A巡逻机塑造成被骚扰被损害的对象。别有用心地将中方战机维护国家利益的正常行动渲染成对搭载美记者的美军机的“危险拦截”。
三是选择性记录报导双方互动状况，意图凸显美方操作“专业、规范”。从美媒报导的内容来看，美媒选择双方“交流实况”中最具看点的内容进行报导。比如在最近一次中，CNN随机记者通过镜头描述：“我们近距离观察一架中国战斗机，经过识别型号为歼-11（原文如此——编者注），是双座机而且挂载空对空导弹，它跟踪我们这架美国海军飞机，大概15分钟了，很惊人能看到中国战机，在如此近的距离操作，离我们只有几百英尺。”很明显，这种描述带有“碰瓷”意味。
四是夸大、延伸性评述，持续增加热度和关注度。美军和美媒的炒作手法非常丰富，通常会在报导中不断“添油加醋”，试图污蔑并强化“中国是规则与地区安全破坏者”的形象。
五是刻意回避美军在干什么，隐藏行动目的。实际上，从媒体公布的画面看，美军P-8A巡逻机上搭载大量装备，并有许多军事人员在高强度作业。对于美军人员正在进行的工作，美媒只字不提。从P-8A巡逻机的效用看，其主要在南海上空执行侦察任务，侦察对象除中国外，还可能包括南海地区其他国家。对于这种危害别国安全的侦察行动，美媒体却选择性失明。
时机选择值得高度警惕
|
