|
| 桃园市长郑文灿接受王时齐专访。(截自YahooTV《齐有此理》直播节目) |
中评社台北8月10日电／民进党桃园市长参选人林智坚论文遭台湾大学认定抄袭，桃园市长郑文灿今天接受专访表示，台大学伦会速审速判，没有给予说明的机会。郑也说，林智坚、余正煌论文他都看过，林没有抄袭动机，也回击批评的人几乎没看过论文。
台大审定委员会召集人苏宏达昨日表示，审定会期间邀请林智坚、陈明通三次出席说明，余正煌两次，但最终祗有余正煌来学校说明过一次。
桃园市长郑文灿今天在王时齐主持的YahooTV《齐有此理》直指台大“速审速判”让当事人没有说明机会，至少指导教授陈明通、研究生林智坚本人都应面对面讨论。
郑文灿指出，2本论文他都看过，主要相似性为第一章8页重迭，摘要、结论部分相似，相似为研究方法、研究设计、论文资料等。陈明通说法是余提出硕士论文大纲给另外一个教授没有通过，因此余找了陈明通。陈明通说，林论文写作研究为新竹2014年论文选举，陈把同样研究资料给余参考。郑文灿说，假设余正煌当时论文大纲没被打枪，或者不要换题目，更或资料不要提供给他，事情就不会发生。
根据《中时新闻网》报导，郑文灿提及，林智坚跟陈明通之间的电子文件没办法造假，也公证过。余本人也没有抄袭的动机，因为他是用老师提供的资料。郑文灿说，实证研究要用民调资料、要跑统计软体，但一般硕士在职班不太会跑这些，一定要教授、助教协助，虽然研究同一场选举，但是主题跟结论不太一样。
郑文灿提到，重大学术伦理事件，过去台大也不是没有，但速审速判，没有给当事人说明的机会。而林智坚硕士被撤销，陈建仁也有提到，判决要看证据，而证据没有被台大校方采信，林智坚当然觉得委屈。
他说，台大学伦会原本有2个月时间审查，应该要严谨，当事人权益也不能被漠视，指导教授、研究生本人也要出席，给予面对面讨论澄清的机会。郑文灿表示，学伦会审定他也看了，主要采取后面完成的论文一定是抄袭前面的。忽略林的草稿，郑文灿澄清说，林智坚论文中，提及的民调是第一人称写的，论文里用词是“我们”，但是余不是参与选举者，论文中民调部分也是使用“我们”。
郑文灿提到，陈明通对林、余分别是是指导教授、口试委员，当然希望指导过的学生都能够完成论文。在陈明通认知中，2人研究方法、引述民调一样，但可以做成不同研究主题、不同结论，在他认知中这不是抄袭。 |
