|
| 郑文灿今日一审第二次开庭后步出法院。（中评社 卢诚辉摄） |
中评社桃园12月30日电（记者 卢诚辉））民进党籍前海基会董事长郑文灿涉桃园市长任内土地开发案收贿，7月羁押禁见，8月遭起诉求刑12年，后以新台币2800万元交保。桃园地方法院今日开庭，郑当庭要求检方提供完整监听译文，而不是只有片段的监听译文，表示这样才能还原真相与够探求真实，避免监听译文遭到检方滥用。
桃园地院今日召开郑案第二次准备程序庭，郑文灿于上午约8时58分就抵达法院，在律师陈永来陪同下快步进入，面对媒体提问不发一语，而郑的另两名辩护律师锺维翰与何祖舜则已在第14法庭外守候。桃园地检署则由主任检察官吕象吾、公诉组检察官邱健盛与陈嘉义担任公诉检察官应战。
检辩双方经过3个多小时的激烈攻防后，准备程序庭约在中午12时40分结束。郑的王牌律师团攻防重点仍聚焦《通讯保障及监察法》，质疑检方涉嫌拿A案监听译文来查B案，主张监听译文的合法性。
郑文灿今日有别于上次出庭时一发言就是1个小时，今日几乎整场都未发言，完全交由王牌律师团的3名辩护律师和检方进行法律攻防，只有在庭讯最后检辩双方又在争执监听译文的合法性时，郑才短暂开口。
郑文灿强调，因为这牵涉到7年前片段的监听译文，包括拿给他看的时候也都是很片段，然后再请他回忆7年前的事情，他相信其他人（被告）也都一样，因此他希望检方能提供完整的监听卷宗，这样才能还原真相与够探求真实，避免监听译文遭到检方滥用。
郑文灿的辩护律师锺维翰也认为，通讯监察卷宗里面绝对不是只有通讯监察书、议文和录音，最重要的是律师团希望能够看到当初检方申请监听或续监的报告书，要确认报告上是怎么写的？写的对象是谁？用的罪名是什么？这样才有办法判断检方是否有另案监听，这也是律师团希望能调取完整监听卷的原因。
检方则主张监听译文均为因郑案才申请，没有非法监听的疑虑，而辩方律师想调阅其他已签结的另案监听卷宗，因涉及侦查不公开，所以不方便提供。郑案受命法官廖奕淳最后裁示，检辩双方的诉求会交由后续的合议庭来审酌，并谕知下次开庭时间为明年的1月14日下午2时30分。 |
