田飞龙指出，白皮书立足新时代两岸完全统一的伟大事业，其基本指导思想不再是简单的维持原状，而是因应美台勾结危害性和自身主场统一进程而提出了“反台独、反干预、促统一”的完整法理逻辑和行动框架。从针对“佩洛西风波”的反制方案来看，“蒋舰”要打，“美舰”也要打，前者的目标是压制台独势力，分化引导岛内政治生态与发展趋势，后者是对美展现斗争意志并阻止美国盟友跟进。因此，上了大陆制裁名单的不仅仅是台独顽固分子，还包括佩洛西本身及中美关系中美国方面的有关互动利益——八项制裁措施，包括非法移民管理合作、气候变化磋商机制等。
“大陆此次危机管控与进取策略在于，借助美台勾结刺激而生的民族主义情绪和国际社会对华支持度，采取突破性行动对台湾地区实施更加完整和可持续的主权管辖与实际控制，测试和检验大陆军事介入的内外压力状况与包围圈坚韧性。从佩洛西的冒失窜台到大陆针对美台分而制之的综合性反制，反‘台独’与反干预已并列凸显且反干预的维度更为显着。”田飞龙说。
田飞龙认为，白皮书体系有着相对前两份白皮书更为明确和系统的法理斗争意识和国家统一进取意志，也富含斗争谋略。白皮书试图表明，两岸和平统一的主要障碍是台独势力和外部干预势力，美台勾结典型体现了对抗统一之主要力量的结合与整合，而白皮书就是要提出破解这一力量体系的法理根据和行动框架。白皮书清醒认识到，只讲“反独”，不讲或少讲“反干预”，不足以完整支持“促统”的体系性展开和实现。
田飞龙表示，白皮书围绕国家统一的民族复兴目标，展开了系统性话语建构和策略重构，其核心议题范畴包括：其一，历史，从中国的领土史和治理秩序史展开，证明台湾“自古以来”就是中国的一部分，这一论证方式具有中国主权论证和历史合法性逻辑的核心要素；其二，法理，从国际法（联大2758号决议等）和宪法层面进行规范论证，表明“一个中国”具有坚实的国际法基础和国家宪法基础，台湾的治权事实存在与“法规”现象不具有主权性质，更不具有国际法上的独立资格；其三，政策，从两岸关系数十年来的有关政策体系出发，既讲惠台已有安排及融合发展政策进展，也讲统一后台湾的经济社会民生更优安排，以政策实践和政策蓝图掌握两岸关系主导权，而“和平统一，一国两制”是这些政策安排和构想的总框架和第一选择；其四，利益，从两岸关系走和平统一路线的“利益包”出发论证有关政策合理性与正当性，涵盖和平利益、发展利益、民生利益、民族复兴利益等，而原则前提下的具体利益论证和引导，显示出大陆推动国家统一的政治成熟和技艺自觉；其五，体系，从主权国家与民族主义立场否定台独合法性和外部干预正当性，伸张两岸关系一切发展的国家前提和完全统一的终极前景，并将统一后的两岸关系的民族性团结纳入中国文明基础上构想和推进的“人类命运共同体”的体系与范畴，显示两岸统一的民族目标与世界意义的内在融贯性。
“白皮书将历史、法理、政策、利益、体系诸要素融为一体，开启了两岸关系的新时代，确立了两岸完全统一的新坐标和行动策略。当然，这些具体议题范畴的论证虽自成一体，但思想和制度的斗争远未结束。”田飞龙说，“台独”史观直接挑战中华民族史观，造成岛内民众的国家认同、民族认同出现严重偏差和扭曲。美台势力攻击削弱2758号决议，提出和煽动台湾地位未定论和台湾再主权化，挑战“一个中国”法理地位和规范基础。台独势力对大陆两岸政策进行污名化和实质性抵制，抹黑两岸和平发展的利好与善意。在利益范畴，台独势力煽动“民主民粹化”和本土主义情绪，抵制两岸利益沟通与整合。体系层面，台独势力抵制两岸完全统一的民族复兴前景，不愿意成为民族复兴的一部分，而是醉心于全面亲美，成为美国民主盟友体系的一部分，不惜自甘棋子而损害国家主权、安全与发展利益。民进党台独势力以所谓“民主共识”对抗“九二共识”，阻断两岸和平统一进程，挑动台海战争化风险，确属需要清除的国家统一障碍。但台独孤掌难鸣，其背后的美国干预势力同样构成两岸完全统一的严重障碍，明了完整病灶，才知治本良方。白皮书提供了与新时代中国统一事业真正嵌合的法理论述和行动框架。
田飞龙表示，新的历史时间开始了，国家统一与民族复兴严格挂钩，进取型两岸关系政策体系加速形成，反“台独”、反干预的综合斗争框架基本成形。白皮书是一个历史里程碑，也是两岸中国人团结与行动的时代号角。两岸完全统一必然面临内外激烈斗争，有斗争，才有团结、和平与最终统一的前景。我们要善于将斗争与团结相结合，以主场统一的思维和行动展开危机管理、主权管辖和完全统一的时势构造。佩洛西事件是冲击波，是斗争插曲，也是两岸统一的催化剂，我们要以此次危机中的机遇及白皮书的完整行动框架，展开国家统一与民族复兴的突破性进程。 |
