首先，过分重视选举民主。台湾社会自上世纪末“民主化”以来，民主选举制度过分发展的同时其他民主环节却跟不上前者的脚步，使台湾政治中出现独重选举的现象，民意除偶尔通过选举产生作用之外其余时间皆对政治缺乏实质影响力。政党与政客祗有在选举期间因选票需要才重视选民，一旦选举结束后民众就会被抛诸脑后。过去民进党在野时曾自诩为较国民党更重视民众的政党，但在上台执政后民进党不仅不再倾听基层的声音，甚至出现少数政客个人意志凌驾全党全社会的案例。例如在民进党政客林志坚论文抄袭案中，面对民众排山倒海般的质疑和针对论文抄袭的事实铁证，蔡英文却坚持“全党护一人”与台湾滚滚民意对抗，显示出蔡英文当局在2020年赢得地区领导人选举并在台“立法院”取得多数后就不再重视民意。台湾社会过于重视选举民主，忽略民主决策、民主管理的缺陷可见一斑。
再者，扭曲民主监督功能。台湾仿效欧美政治制度中的政党竞争理论，希冀通过在野党行使民主监督制衡执政党。但从台湾蓝绿两党的多年恶斗中，不难判断出民主监督早已沦落为政党间争权夺利、彼此抹黑造谣的借口。每逢选举，各种针对候选人学历、家庭、过往言论的争议纷纷出现，民主监督成为政党与政客间互相攻击的武器，真正关乎台湾民众福祉的议题如司法改革、健保改革却始终得不到青睐成为陈年烂账。民主监督被政治恶斗所扭曲、取代，不仅使岛内社会各方面的发展受到阻碍，更使得台湾民众普遍对于政治感到失望与厌倦。
|
