中评社台北4月2日电（评论员 林淑玲）中国国民党主席江启臣的两岸论述提及改造九二共识掀起论战，让趋冷多时的国共关系再度生波，也使7月的党主席改选关注度更高。国民党未来能否再回归传统的九二共识外界都在看。
江启臣日前提到要站在九二共识上改造九二共识的“九二共识Plus”，并称现阶段对国民党最重要应该是把九二共识说清楚。摊开来看，江启程和民进党最大差距是，民进党跟本不认这四个字，江还认这四个字，却要改造它的内容。
九二共识能不能改？马英九去年1月曾讲了一段金句，“九二共识是两岸共识，北京不同意要跟谁共？”马英九这段话，原本是在讲不认九二共识的蔡政府，现在讲江启臣看来也适用。九二共识原是两岸、国共互信基础，现在国民党没打招呼，就透过放话片面说要改九二共识，国共怎可能有互信？如果所谓的“九二共识Plus”无法沟通两岸，不是画蛇添足？有与没有，也没什么不同。
九二共识有该清晰的地方，也有该模糊之处。江启臣的国民党现在俨然是把该模糊地方清晰，该清晰的地方模糊。
第一，九二共识该清晰的地方是一中，台湾、大陆同属一个中国，这个是重中之重，模糊不得。
有一中前提，两岸才不会变成“两国”，台湾才能保平安。国民党创党以来就是一个中国，2005年的《连胡五项愿景》、坚决反对“台独”，“九二共识、一中各表”都还写在政纲里。现在的国民党却是百般回避一中，还衍生出一种投机论述，只说反“台独”却不说一中。美国都长年奉行一个中国政策了，国民党竟怕一中。
国民党只谈“中华民国”、“中华民国宪法”，不谈一中，事实上就与民进党毫无两样，这点连绿营的人都看得出来。
第二，两岸一碰到主权议题就棘手，九二共识该模糊之处是主权。
国民党执政时期从互不承认主权，互不否认治权，乃至于一中各表的说法，都是为避免主权碰撞。如果没有模糊主权，2015新加坡马习会也无法成局，让马英九与习近平两位领导人平起平坐在新加坡会谈。即便是蔡政府的陆委会主委邱太三日前寻求化解两岸僵局也抛出建设性模糊的说法。可见模糊对解决两岸僵局的重要性。
然而国民党最近的趋势却要把九二共识主权论述清晰化，例如江启臣说基于“中华民国宪法”的九二共识。如果从“中华民国宪法”是一中宪法角度这也没错，但如果九二共识变成这样的演绎方式，大陆也可说是基于中华人民共和国宪法的九二共识，这样台湾能否接受？当双方都硬踩在主权上不放，这还能谈得下去。
江启臣日前抛出要推“九二共识Plus”把“九二共识”说清楚。江所谓的说清楚若是把原本模糊的主权论述清晰化，变成是强调“中华民国主权”的九二共识，实质上等于是推翻九二共识，这将是国民党的巨变。即使还有九二共识四个字，但内容已经变了，势必就只能关在台湾自己讲，变成选举文宣，失去支撑国共平台的功能了。
国民党近年的两岸论述有阶段演变，2016年9月主张一中同表的洪秀柱任党主席时代，国民党全代会通过提出的新政纲不再有“一中各表”，曾引起吴敦义和朱立伦不满，认为九二共识一定要跟一中各表联一起，这八个字不能拆开。江启臣去年大选后认为一中各表是国民党2020败选主因，他当了党主席之后，国民党索性也不提一中各表了。
国民党在江启臣上任后，国共平台就停了。如果国民党接下去还要片面改造九二共识，使之终结一中色彩，失去可以做为两岸互信基础的主权模糊空间，自砍优势，那也是国民党的选择了。 |
