就以提案修改大选为两轮投票为例，对于外界批评“违宪”的问题，翁晓玲说，“宪法”的原意即乃是采绝对多数决之多轮选举制，这是原则大方向，加上1992年“宪法”修正，但增修条文第2条第1项并未明订“总统”“副总统”选举应采几轮投票，仅规定得票最多之一组为当选。
翁晓玲举例说，现在“总统”“副总统”选举罢免法里，其实有很多规定，完全是超出“宪法”规定，“宪法”只有讲说“总统”“副总统”的选举罢免以法律定之，但“宪法”里面也没有规定需要政党推荐或连署门槛，或者是要缴竞选保证金等等，这些都没有，如果这样讲，“总统”“副总统”选举罢免法中全部都“违宪”。
翁晓玲强调，“宪法”是个大原则，授权给立法者去制定怎么规则，这是“总统”“副总统”选举罢免法的意义，所以她的提案严格来说并没有“违宪”，还是在“宪法”框架底下，就是以得票数最高者当选，但更改为两轮投票。
翁晓玲提到，这个修法提案提出来，确实她没有经过党团的同意，因为她也不认为需要经过党团同意，因为每个委员都有提案权，可是之前就有和很多蓝委大概聊过，想要提大选二轮制，大致上也都很支持，会选在这时机点提出，就是趁大选刚过，大家记忆犹新，这次的民进党2024当选人赖清德得票只有四成，加上“立法院”也非多数，是双少数执政，这对接下来赖的执政势必会有很多窒碍难行的地方，两轮投票正可以改善这样的缺点。
另外谈到和陈建仁的交手，翁晓玲说，她在构思总质询时，就希望能让“行政院长”重新思考到底“行政院”跟“立法院”之间的关系是什么。因为这几年其实“行政院”的“院长”还有“部会”官员，他们来“立法院”备询时，其实对“立委”都非常不客气，常有反质询，甚至叫嚣呛声的状况。
翁晓玲说，作为一个“宪法”学者，她看了都觉得不可思议，所以当她有这机会站在议事殿堂上，就想要强调就“立委”职务重要性以及“行政院长”来“立院”备询的角色到底是什么？
翁晓玲强调，她不过只是讲了“宪政”ABC，但陈建仁却连这样基本“宪政”民主权力分立概念如何运作都不清楚，不知道怎么接招，当然只能很情绪性的回应，很多民众认为她这次质询表现很好，可是坦白说她不认为，实际上是陈建仁表现的太差了。 |
