第三，防疫思维尚未与内地完全对接，仍存在向欧美靠拢的倾向。
虽然港府一直强调坚持“动态清零”方针，也采取积极措施一度实现本地个案“清零”目标，但在防疫思维上还未与内地标准完全对接，至少体现在以下三点：一是“零确诊”标准与内地不同，香港是将输入个案流入社区之后的确诊个案作为“输入关联个案”，然而即便冠以名称不同，事实却是“输入关联个案”均走进了社区；二是对待检测的态度与内地不同，香港在从未进行过全民检测的基础上，社区到底有多少隐形传播链还是未知数，就算在港府号称“清零”的时期内，也不能确定社区就是百分之百安全；三是隔离检疫措施标准与内地不同，与内地严格执行闭环式检疫隔离不同，香港对隔离检疫人士的宽松尺度已多次遭外界批评。
而近期，香港三位学者在媒体撰文建议港府改实施“疫苗护照”，在九成九港人接种疫苗后就向低风险国家开放，俨如建议香港由“清零”严防检疫改行“与病毒共存”政策，引发舆论轩然大波。我们以为，这种方式极不可取。从欧美国家接种人数比例高企但因防疫不力仍出现日均几十万的增长就可见得，仅靠疫苗并无法百分百抵御病毒，必须长期坚持疫苗、防疫措施两手抓的政策，才能最大程度保障香港市民的安全。港府防疫专家建议向欧美开放，折射出香港一些人仍存在“与病毒共存”的思维，实在难以令市民安心。
新冠疫情已持续两年，疫下香港经济凋敝、民生困顿、交往受阻，尤其是与内地长达700余天无法正常人员往来，导致两地利益与情感纽带遭受重创，原本在临近年关之际出现通关曙光，却因为港府防疫漏洞致使第五波疫情再起，令港人两年抗疫辛劳付诸流水，通关更化为泡影，市民失望至极。疫情防控是“国之大者”，亦是“港之大者”，目前正是香港防疫的关键时刻，港府要将防疫当作头等大事来抓，在政策层面全面堵住漏洞，调动一切力量和资源追踪、检测，并严格执行各项社交距离措施，勿心存任何侥幸心理。 |
