徐筱琦表示，美国要跟印度交往，取决于是不是能在政治、经济、军事三方面给予印度好处。美国前几年才对印度身为“开发中国家”的身份有所质疑，但从人均所得来看，印度远远不及美国、澳洲、日本，这对美印关系是好是坏？至于印太经济架构，美国在谈论内涵时，若只是重复去年的供应链安全、疫苗合作，对印度、印太区域国家的吸引力会非常低。
徐筱琦说，印太地区跟欧洲有很大的差异，并没有像欧洲那样有同仇敌忾的组织，要应对中国大陆的崛起并不容易，况且中、俄在全球经济地位不同，即便足以证明经济制裁对俄乌战争有效，但也不见得对中国大陆有效。
至于对台启示，徐筱琦认为，一、美国面对俄罗斯重点是避免发展成核武战争，而中国大陆也是核武大国，我们应该思考核武吓阻对台海冲突的可能影响。二、美国并非一开始就在俄乌战争中制裁俄罗斯、援助乌克兰，而是在乌克兰总统泽伦斯基利用社群平台、与各国国会演说后，再加上波罗的海三小国的强力支持，才牵动国际社会援助乌克兰。若台海发生战争，周边国家会有如此的回应吗？三、不对称作战是方向，但对台湾来说，有哪些与乌克兰不同？不是美国说卖什么武器、台湾就买什么。 |
