|
| 彭文正。（中评社 资料照） |
中评社台北6月10日电／台湾大学新闻研究所前所长彭文正质疑蔡英文博士学位真实性，提出确认1984年英国伦敦政经学院（LSE）论文不存在诉讼，一审判彭败诉，二审认为程序有瑕疵，废弃发回更审；台北地方法院更一审今开庭，滞美被通缉的彭文正透过视讯开庭，不满法官直接行言词辩论，呛“知耻近乎勇”、“法官妳真让我开了眼界”。
该案台北地方法院更一审10日由法官张咏惠进行辩论程序，通缉中的彭文正以远距视讯参与，但彭文正的律师认为，本案要一次辩论终结，当庭声请法官回避，并马上退庭，因蔡英文的律师也不愿意一造辩论，辩论程序停止。
彭文正表示，本案至今2年半，他秉持着司法公正的前提，需和法官取得互信，否则开庭毫无意义；他质疑法官张咏惠不遵守开庭程序，略过准备程序、调查证据，而直接行言词辩论。
依据民事诉讼法191条规定，当事人两造无正当理由迟误言词辩论期日者，除别有规定外，视为合意停止诉讼程序，4个月内不续行诉讼者，视为撤回其诉或上诉。
根据《中时新闻网》报导，彭文正依视讯参与辩论程序，他表示先要法官张咏惠解释本案为何没有准备程序及调查庭就要直接辩论，之后法官也有解释刑事诉讼与民事诉讼的不同，法官对于辩论程序有诉讼指挥且不一定会一天辩结要审理程序。
彭的律师李震华及张静则要求法官先说本日会不会辩结，随后就声请法官回避；法官说去年4月16日第一次开庭至今，1年多后才声请法官回避没有正当理由，谕知本案继续审理，彭及其律师随即退庭不愿辩论。
法官问蔡的律师要不要一造辩论，但蔡的律师拒绝辩论，本案因此合意停止，法官谕知辩论结束。
彭文正提起民事诉讼主张，蔡英文未有合格通过之“西元1984年版英国伦敦政经学院（LSE）博士论文”（下称系争论文），无博士论文即无法取得博士学位，乃公众周知之事，他因此事遭蔡英文提起妨害名誉之刑事告诉，指责他为抹黑、造谣、散布假消息。
彭文正说，蔡英文的论文是否存在，影响蔡可否向他主张侵权行为损害赔偿责任，论文是否存在之争执，造成他法律地位不安，为此起诉请求民事庭法官确认博士论文不存在。
台北地院法官张咏惠认为，彭提起的诉讼欠缺确认利益为理由，判决驳回，他提上诉后，高院认为，北院的审判长未尽阐明义务，不经言词辩论，径以判决驳回彭的起诉，诉讼程序即有重大瑕疵，为维持当事人审级利益，将原判决废弃，发回北院更为审理仍由法官张咏惠审理。 |
