|
| 中华民意研究协会23日下午举行“政党联盟该如何决定候选人：民主初选VS手机民调”记者会。（中评社 杨腾凯摄） |
中评社台北10月23日电（记者 杨腾凯）中国国民党与台湾民众党对如何推出一组候选人各持己见，白主张全民调，蓝提出全民投票初选，“蓝白合”目前无进展。对此，中华民意研究协会23日下午邀请学者召开记者会分析，两种制度并没有谁最好，虽然蓝白合是艰巨的政治工程，不过蓝白现在争执不休，代表还有企图要合作，嫌货人才是买货人。
中华民意研究协会23日下午举行“政党联盟该如何决定候选人：民主初选VS手机民调”记者会，针对政党结盟到底该如何决定候选人提出分析。记者会由政治大学政治系教授兼系主任陈陆辉主持，中正大学政治系教授庄文忠、中国文化大学新闻系教授庄伯仲、台北大学公共行政暨政策学系教授刘嘉薇与谈。
陈陆辉指出，选举时谁能动员支持者非常重要，台湾历次大选平均投票率大概是75%，其实算满高的。不过2012年以来国民党得票率平均约四成，民进党则有五成六，尤其2016年以后民进党占有相当的优势，而当两党竞争激烈时，第三名的得票就会被压缩。
陈陆辉表示，针对在野整合的提名方法，第一，提名方式要反映出政党、联盟的特色、理念，这不是零和游戏，提了候选人要能代表在野联盟的主轴，例如关心民生等等，民众对失业、通膨很多都感同身受，可是这个议题似乎一直被忽略。第二，出线的人要能胜选，所以哪个制度能够提名可胜选的候选人就很重要。第三，提名方法要为各界信服。第四，参与提名过程的民众必须是自家选民或潜在支持者。
庄文忠指出，不同制度设计对不同候选人有优势，民主初选侯友宜有优势，若采民调尤其以手机抽样的话，则是柯文哲有优势。初选比较能反映动员能量，这些出来参与初选的民众，也有可能投票日当天更愿意去投票，民调可能网路有声量，但实际会不会投票是另外的问题，因为年轻人投票率不是很稳定。制度没有哪一个绝对最好，无论初选制或民调制都是在找双方可以接受的做法，因为初选或民调结果很难说会反映投票当天的支持度，现在出线不代表一定赢得大选，争制度是争正当性，给支持者交代。
庄伯仲表示，蓝白合是艰巨的政治工程，国外政党联盟很多是选后合作，我们是选前就要合作，所以困难重重是很正常的，不过蓝白现在争执不休，代表还有企图要合作，嫌货人才是买货人。
庄伯仲指出，民调如果把市话和手机相加会有偏差，一方面手机门号数量也远比台湾选民人数多，手机门号数量比台湾人口数多出约1100万。另外根据已退休的台大政治系教授洪永泰在论文中提到，因为总的来说，手机受访者比较常看网路新闻或常常参与网路讨论，比市话受访者更愿意表态，所以产生的偏差也比较大。
刘嘉薇表示，大家不要有个迷思，认为采行民调的代表性一定比采行初选好，因为抽样会有误差，如果支持度太接近，很难说谁代表政党联盟参选一定赢，这都是研究方法要面对的问题。 |
