|
| 文化大学行政管理系教授苏子乔。（中评社 张嘉文摄） |
|
| 云林科技大学科技法律研究所教授吴威志。（中评社 张嘉文摄） |
|
| 国民党智库召开“当前宪政改革议题面面观 ”公听会。（中评社 张嘉文摄） |
中评社台北1月24日电（记者 张嘉文）针对“立法院”正进行的“修宪”议题，特别是18岁公民投票权的下修，文化大学行政管理系教授苏子乔今天表示，这已是趋势，看来是挡不住，如果国民党在这次“修宪”被民进党营造出阻挡18岁投票权的印象，接下来年轻人对国民党更负面思考，对国民党长期发展来说是不好的。
中国国民党“修宪”委员会召委、不分区“立委”李贵敏今天表示，为何国民党不出席“修宪”委员会，主因就是程序不正义，“修宪”委员会去年五月就成立，也选出召委，但完全没有讨论相关议程，突然去年底说要开始“修宪”，且针对18岁公民权，让大家非常错愕。国民党反对的是这种程序不正义，横柴入灶的方式“修宪”，只希望利用“修宪”解决政党利益，这绝对不应该，更不应该用年龄来分化18岁投票权的议题。
中国国民党智库“国政基金会”今天召开“当前宪政改革议题面面观 ”公听会，由执行长柯志恩主持，邀请国民党“立委”吴怡玎、李贵敏，文化大学政治系教授杨泰顺、云林科技大学科技法律研究所教授吴威志、高雄大学政治法律学系教授廖义铭、文化大学行政管理系教授苏子乔和律师叶庆元等人与会。
公听会讨论题纲包括，一、如何扩大政治参与，保障青年与全民之参政权；二、如何建立权责相符政府，导正失衡的行政立法关系；三、如何捍卫宪政独立机关独立性，确保分权制衡的宪政设计；四、如何强化新兴人权之保障；五、基本国策之检讨与增补。
苏子乔在会中表示，18岁的投票年龄全世界可以说已没有例外了，台湾目前仍规定须满20岁才能投票，看来是非常突兀。尤其是邻近的日本和韩国，分别在2016年和2020年都改成18岁可以投票，因此台湾也无法再用亚洲经验来辩护。
＜nextpage＞＜nextpage＞
苏子乔认为，18岁公民权这个议题是挡不住了，如果国民党现在不用实际行动支持，年轻人可能对国民党会产生一个“反对18岁参政权”的印象，对长远来说并不好，但如果能实际支持，其实是短空但长多。
吴威志则主张，不仅投票年龄要下降，“宪法”130条更应该要直接删除，选举和被选举权年龄不该放在“宪法”上，应该由各法来规范。至于国民党认为应“修宪”让“总统”、“副总统”年龄下修到35岁，他则认为40岁较符合世界潮流。 |
