黄士修指出，其实原因就在于大家不是那么相信侯友宜，侯说要核电厂延役，但没有给出具体方案，甚至新北市至今仍在卡核一厂的乾式储存场。9日记者会上，侯友宜依然回避核一乾式储存的议题，这会让人感觉侯友宜的延役就是在打假球。至于核四部分，侯友宜在赵少康专访中支持核四，也没有帮侯友宜加分，因为大家不大相信侯友宜上任后会做。
黄士修表示，侯友宜9日提出的能源配比，同样让人感觉在打假球，下任“总统”任期是2024年到2028年，可是侯友宜所有规划都是在2030年之后，难道侯友宜第一个任期什么都不做吗？侯友宜9日记者会上说第一任期要推动核一、核二、核三的延役，可是延役这件事情不需要花费整个第一任任期，自己过去就揭露过一份文件，其实核一的一号机两到三年即可重启。
黄士修指出，至于核四，2024年到2040年有16年的时间，侯友宜要花16年才有办法重启核四，前原能会主委谢晓星以前说过核四重启要10年，实际上“核四厂一号机”两到三年就行，但侯友宜的版本竟然比民进党更夸张，要花16年到2040年才能重启核四。
黄士修分析，另外侯友宜提到要将小型核反应炉SMR纳入评估，这很明显是要讨好郭台铭，要拉郭粉的票，因为郭台铭先前提过小型核电厂。
如果要提一套政策让台湾能源稳定，该怎么做？
黄士修分析，其实就是台湾民众党柯文哲加上郭台铭的版本，两个加在一起做，柯文哲很务实，他提出核二、核三延役，核四的部分柯文哲找过前核四厂长王伯辉去和他讨论，至少柯文哲知道，如果当选，第一任期就要把核电厂延役以及核四重启赶快准备好，没有像侯友宜要拖这么久。
黄士修表示，至于中长期规划，郭台铭则有完整提出政见，郭台铭在短期也主张核电厂延役，包括核一厂、核二厂、核三厂，中期则是核四厂安检评估，长期则包括新能源、能源效率科技研发等，内容非常完整。其实郭台铭和柯文哲的版本合起来，就是非常完整最有可行性的能源方案。 |
