|
| 国民党中评委、台湾一带一路经贸促进协会理事长汪诞平（中评社 陆文煜摄） |
中评社香港10月12日电（作者 汪诞平）随着2024大选日益迫近，蓝白合又成为热门话题。柯文哲先是放话要以民调决胜负，输者退选，接着要求进行政策辩论，继而提出“内阁制”的构想，非但充分掌握议题主导权，也展现他以小搏大的本事。
身为民众党主席，柯文哲为民众党和他自己争取最大的政治利益，当然是天经地义的事。但这种以战逼谈、咄咄逼人的做法，是否真有助于蓝白合？恐怕就有待商榷。
平心而论，以民调决胜负自然是合理的手段之一，近年来各政党决定提名，多半都采取这样的方式。优点是有比较客观的依据，缺点则是可能受到有心人的操作，“排蓝民调”、“排绿民调”之所以出现，就反映这个问题；再者，民调只反映当下的民意，未必能够反映政党的真实力量。
举例来说，2020年选前各家封关民调，韩国瑜支持率最高为29%，最低为15.4%，其他则在20%至23%之间摆荡；最后韩国瑜得票率38.61%，远远超过所有民调预期。宋楚瑜选前民调最高10.3%，最低4.76%，其余多半落在6%至9%之间，但最终得票率只有4.26% 低于所有民调预估。不分区政党票方面，亦复如此。选前民调国民党最高为32%，最低为15.79%，其余多半落在24%到25%之间，然而国民党最终得票率33.36%，也远远超过大多数民调的预期。事实上，从以往大选民调与选举结果分析，民进党及民众党相差较小，而国民党则落差很大。这意味国民党候选人的发展空间，往往超过民调。以反映候选人喜好度为主的民调做为决定胜负的唯一依据，显然不尽合理。
那么除了除了比候选人民调之外，还应该比什么？政绩当然是另一种必须参考的标准。以远见杂志“县市长施政满意度调查”为例，侯友宜与柯文哲在2019年至2022年间，侯友宜除了2019年“四星”排在六都第三，其余三年都是“五星”，排名六都第一；柯文哲则四年都是“三星半”，在六都中三次排名第五，一次敬陪末座；而且跟全体县市相比，也是末段班。天下杂志的“县市长施政满意度调查”结果也十分类似。2019到2022年间，在六都中侯友宜两次第一、两次第二；在全部县市中，最好排名第二、最差排名第九。柯文哲则在六都中一次第五、三次吊车尾；在全体县市中，一次倒数第三、一次倒数第二、两次最后一名。
远见杂志一直被公认是全台湾最具公信力、最能看出县市长与县市政府团队绩效的重要指标。天下杂志则经常被媒体引用，甚至被视为舆论对于县市首长能力评价的依据之一。这两种连续多年的民调，纵然不能说完全可以反映侯友宜与柯文哲的政绩，但至少可以证明侯友宜的“治理能力”，评价远比柯文哲要好。试问，这应该不应该列入比较？
|
