庄淇铭表示，举另外一个例子，1996年台湾第一次大选，民进党就是走类似国民党这次提出的投票初选方式，自己是1996年民进党彭明敏竞选总干事，那时候自己全程参与整个初选过程，很熟悉状况，而民进党只有1996年用过一次投票初选，之后就不再采用，因为问题实在太多了。
庄淇铭指出，第一个问题就是会失真，当时投票初选要验身分证，有些人不愿意拿出来，而且排队投票也会被指认为民进党支持者，这样子就会去掉一部分的。第二个是投票所有限，很多人的声音无法反映出来，而且一定也会大量动员游览车，也会导致支持者的对立。
庄淇铭表示，这次国民党提出的初选，更会失真的原因在于，还要求签下架民进党的理念卡，可是大选不应该如此，某个选民喜欢侯友宜、柯文哲，可能是因侯友宜或柯文哲的某项政见，和要不要下架民进党不见得有关系，这个理念卡的形式，又会阻却另外一批人进来参与，所以更会失真。
庄淇铭表示，其实民调的方法国民党自己也都有采用，那为什么这次你不用呢？讲各种民调问题，在国民党自己党内初选也都会发生，所以应该要这次蓝白应该采取一项具有公正性、大家都能接受的制度，而且愿赌服输，到现在为止台湾能采取的大概就是民调。况且如果要比民调，侯友宜也不一定会输，那为什么要搞一个大家都没玩过的制度？
庄淇铭指出，1996年民进党初选前前后后准备了半年之久，光这个制度的讨论就花了好几个月，现在临时提出一个你都不清楚的制度，要怎么玩？民调其实反而是最好的方式，一套制度不只要让候选人信服，也要让彼此的支持者都信服，掀牌之后如果对方支持者不接受，恐怕会来跟你翻脸，万一国民党提的民主初选结果，和各大民调公司的民调不同，那支持者怎么会接受呢？ |
