本期“智库透视”栏目刊发了李海默（）的《从英欧关系看拜登政府的对外策略失误》一文。文章尝试从近期英欧关系的视角出发，观察拜登政府的对待美国传统盟友之策略。在拜登的现行政策下，造成了一种很有趣的现象。一方面，英欧之间的矛盾（如英法渔业争端）可能会被理解为英、美系势力对欧洲的“系统性”欺辱；但另一方面，即使在英美本身之间，立场也无法做到完全统一，隔阂与分异的现象仍然存在。此外，拜登最近似乎想改善美、俄关系，也可能进一步引起欧陆各国紧张。拜登原先说的“重新联合盟友”的大方案，有逐步发展为碎片化的趋势。
本期“智库观察”栏目刊发了《困境与破局：政治文化视角下台湾统派政党发展再讨论》一文。作者胡燕（厦门大学台湾研究院政治学专业博士研究生）表示，当前台湾统派政党面临着边缘化乃至泡沫化的多重困境，这与他们未能实现政治发展和政治文化兼容并行有关。作为中国地方性政治文化的子系统，台湾统派政党在整体上存在着政治认知缺失、政治情感疏离和政治价值观混沌等内在局限，进而给其开展“反独促统”活动带来了滞后影响。新时期的大陆对台工作亟待帮助台湾统派政党在中华民族意识、爱国主义精神及“一国两制”认同上开展话语转变和观念创新，促使其为祖国统一大业做出更大贡献。
本期“智库论丛”栏目刊发了《余英时的论敌》一文。作者黄光国（台湾大学名誉教授）表示，事实上，“五四”以来，大多数“全盘西化派”都有类似的心态，他们大多把西方看作一切知识的来源，不过因为他们所处的历史情境不同，而有不同的际遇和表现方式而已。中国近代史上“全盘西化派”最为知名的代表人物是胡适，他在中国全力推其业师杜威的“实验主义”，到台湾后，出掌中央研究院，殷海光批评他的“科学方法”：“大胆的假设，小心的求证”，他不理不睬；胡秋原批评殷海光在台大讲授的“逻辑哲学论”，殷海光也不理不睬；他批评余英时在哈佛大学宣扬的“反智论与中国政治传统”，余院士也是不理不睬！时至今日，海内外华人学术界仍然有许多人认定：西方是所有“现代”知识的来源，他们既不瞭解西方文明的精华，又瞧不起中国文化传统，不知不觉陷入余院士所谓“双重边缘化”的困境。
本期“智库综述”栏目刊发了《弘扬中华文明 建设文化强国——第七届中华文化论坛综述》一文。
本期“智库思考”栏目刊发了《“网军”——当今台湾社会怵目惊心的政治公害》一文。作者周天柱（上海台湾研究会理事、上海东亚研究所研究员）表示，民进党发展网军的社会政治效果一是为了选举的需要，其次是给台湾民众拼命“洗脑”。凡是能拉高两岸仇恨，尤其是“反陆”“抗陆”，祇要有一点可操作，就极尽煽风点火之能事。内中的诡异其实很简单，一切为了“台独”！民进党很清楚，靠他们自己搞“台独”，注定失败。为此他们需要大量的死忠支持者为其当炮灰。在岛内操纵舆论不断给民众“洗脑”，在两岸操弄仇恨，不断引发民众对大陆的恐惧，从而让这些人在恐惧之下更加抱团，祇能跟着“台独”的指挥棒走， 这才是他们真正的目的。
|
