|
| 王义川。（中评社 资料照） |
中评社台北5月30日电／民进党政策会执行长王义川日前称，他们可以用手机讯号定位分析在“立法院”会参加“青鸟行动”抗议群众的年龄，遭在野党质疑民进党在监控群众。台北地检署29日分他字案侦办，厘清是否有违反《通讯保障及监察法》。通讯传播委员会（NCC）也寄发通知给三家电信公司，要对此事展开行政调查。也有学者质疑其合法性，要求主管机关NCC及电信公司必须厘清其法律授权基础，甚至使用资料时应该要有告知义务。
NCC主任秘书黄文哲表示，如果可以识别年龄，就涉及个资问题。过去电信公司确实会透过定位的方式，来确定特定区域人流量的状况，但前提是要将民众个资去识别化。
黄文哲说，可识别年龄就会涉及到个资，“但是当事人这样宣称，他的资讯也不一定是从电信公司来。”目前只看到新闻上说是电信公司提供的基地台定位讯号，不知道指涉的是哪家电信公司，NCC29日下午寄发通知给三家电信公司，会做必要的行政调查，也会看是否符合个资法规定。
台大“国发所”所长刘静怡在脸书发文指出，这件事就是现代民主国家典型的资料治理问题，应该要求行政部门至少依据法规现况，她并提出多点质疑，包括这种资料利用行为，是否构成个人资料再利用？在何种条件下，谁可合法释出资料？电信公司可合法释出吗？释出给公私部门的条件有无不同？各自的法律授权基础是什么？释出对象有无限制等问题，均须厘清。
刘静怡也向NCC提出相关质疑，即资料释出和再利用的目的，有无限制？是由释出者或电信公司针对个案负责判断吗？还是行政部门（如NCC）有无控管机制？法律控管的依据是什么？NCC所谓的个资保护无虞，究竟是指什么？由谁负责保护等诸多疑虑也尚未明朗。
铭传大学广播电视系主任杜圣聪说，王义川擅长大数据资料分析，过去担任台中市交通局长时也长期与数据公司合作，依照他对于数据分析的专业度，理应明白勾稽到年龄，必然触及个资违法的灰色地带，这部分确实存有疑虑，“不知道他的研究方法什么？哪里来的资料可以找来？电信资料有没有作为资料来源？”诸多问题都有待清楚交代。 |
