宋兴洲甚至认为，美国不只在经济上出现支撑军事布局的困难，在印太战略上还有松动的风险存在，否则拜登也就不必特别强调，台湾、日本、韩国不等于阿富汗，并跟北约组织（NATO）第五条“集体防御”兜在一起，显然，美国撤军阿富汗的举动，已经伤害到盟邦对美国的信心，而印太战略对美国而言属重中之重，拜登才会赶忙出言止血。
至于拜登的说法，是否意味着对两岸战略清晰化，台湾获得美国相对明确的安全保障？
宋兴洲表示，那毕竟只是拜登的口头之词，在没有成为具体的外交文件之前，说归说、做归做，美国届时必然还是基于国家利益去考量，是否愿意为了台湾去打仗？无人说得准。拜登口惠很容易，但不代表因为拜登的发言，台湾的就一定能获得美国的安全保障，北京也不会因为拜登的言论就改变对两岸统一的既定目标。
此外，他说，美国过去一直宣称台湾是印太战略的伙伴，但是包括四方安全会谈（QUAD）、环太平洋联合军演等，从来没有把台湾纳入，自始至终只有非官方的论坛有邀请台湾参与，外界认为，美国要增强在印太地区的挹注，台湾的安保相对提升，都只是推测，如果有具体作为，都只是空口白话，对台湾的保障提升而言，完全没有参考价值。
他提到，拜登政府过去宣称挺台湾，但后续又表态不支持“台独”，维持一中政策，种种迹象都可以看出，在美国眼中只有永远的美国利益，没有永远的盟友伙伴，所以台湾方面仍要谨慎因应，别做出误判之举。 |
