|
| 罢免团体在街头宣传罢免陈柏惟。（中评社 方敬为摄） |
由于《选罢法》规定的罢免门槛，同意罢免票数要达选区总选举人数的25%，且须超过不同意罢免票数，也就是说，即便是得票数垫底选上的议员，仍需要有总选举人数的四成才可以罢免。所以黄捷案罢免成功难度高，本来就不容易通过罢免。
王浩宇罢免案之所以能够成功，除了是该选区的选民结构蓝大于绿之外，也有很大原因在于，王浩宇个人的争议性太大，激化选民罢免的意愿所导致。
王浩宇在2018年时仅以1万6292票当选，其罢免门槛则要8万1940票，高于当选票数的5倍，照理说，采取冷处理策略是合逻辑的选项，但最终王浩宇被8万4582票同意罢免，等于几乎把该选区泛蓝及讨厌王浩宇的票都催出来。
陈柏惟罢免案的情况就类似王浩宇罢免案，甚至现行的罢免制度用于“立委”的“单一选区绝对多数决制”，罢免门槛更容易达标。陈柏惟所在的台中“立委”第二选区来看，总选举人数约29万多人，同意罢免要超过25%，约7万2千多票。上届选举，陈柏惟以11万2839票打败前蓝委颜宽恒的10万7766票，双方只有5073票的些微差距，达到罢免门槛相对简单。
而陈柏惟的言行争议性不亚于王浩宇，且该选区有颜家长期经营，选民结构蓝大于绿，2020选举民进党礼让整合支持基进党，才让陈柏维险胜，否则过去民进党在该区基本上拿不下来，且颜宽恒的得票数其实较2016更为进步，所以基进党即便有民进党协助号召反罢免，动员力道也难优于地方派系。 |
