潘兆民认为，这次中美防长会晤最主要的意义在于，双方在战略及核心价值上明确定义出彼此的立场与底线所在。台湾对中国大陆是重中之重，对美国而言则是经济、安全的重大利益，两强在对话的过程中相互叫阵，却也达到某种程度上的战略共识，而在此时此刻中美关系最低点、紧张的阶段，双边国防部长仍然面对面会谈，显示出两强均无意愿走向正面冲突。
比方说，潘兆民指出，美国方面在会谈中提出要建立护栏，中国则强调底线原则，所以可看出，拜登正在实践美中激烈竞争，但一方面要管理冲突的做法，北京也知道，不断透露出红线的重要性，显示出双方都有意去管控危机，管控战争冲突，所以才会有双方透露出的愿意恢复军事对话这样的资讯出来。
他指出，既然中美双方都无意正面冲突，台湾在三角结构中的角色就会弱化，美方在会谈之前已公开表态不支持“台独”，虽然奥斯丁在与魏凤和的会谈当中，强调认同台湾的民主理念，会与台湾站在一起，可是在对于北京的底线原则方面，仍然遵守，包括美国国务卿布林肯重申不支持“台湾独立”，国务院官网中的美台关系“事实清单”（Fact Sheet）也恢复相关论述，都显示出，美国后续对于操作台湾议题会相对克制。
潘兆民说，美国当然也不希望台湾成为“麻烦制造者”，可以发现自诩为“台独”倡议者的台湾外长吴钊燮，上月接受《全美公共广播电台》（NPR）专访时称，台湾正在极力避免战争且将“维持现状”、“不寻求正式的独立”，显然也是受到美方的压力，在此状况之下，台湾在三角关系中，恐怕渐失去话语权。
不过，潘兆民认为，并不代表美国会转圜对中国的对抗力道，拜登政府目前看来，似乎在对中美关系“探底”，也就是在进行“无限博弈”的情境。所谓的无限博弈就是双方持续探测底线，但又希望避免正面冲突引爆，也就是说，不是要去定输赢，而是设法相互制造更大的伸展空间，探索在不冲突的前提之下，两强对垒能够做到什么程度？在此前提下，台湾方面也要审慎应对，避免沦为触发冲突的工具。
潘兆民认为，台湾执政的民进党政府若有智慧，在现阶段美中双方都在克制避免冲突的情况下，台湾在两强之间的外交政策应设法调整，从偏向单方转为居中思维，善用两手策略，才是降低风险的唯一路途。
|
