|
| 台湾民意基金会董事长游盈隆。（中评社 资料照） |
中评社台北6月14日电／中国国民党主席朱立伦访美时说，“国民党从来不是亲中，而是亲美的政党”、“九二共识是没有共识的共识”；民进党日前也透过台“外交部长”吴钊燮发表“台湾不寻求与美国建立全面性外交关系”等避战、中性言论，台湾民意基金会董事长游盈隆今天在脸书发文提醒，盲目向中间靠拢，反而可能引起反效果。谁说台湾一定永远由民进党与国民党把持呢？台湾永远不会出现第三个有意义的选择吗？
游盈隆认为，两党往中间选民靠拢的行为，追根究底是为因应美中角力与俄乌战争后，国际形势变化而诞生的新型态，然而此举究竟是利大于弊，还是弊大于利，犹未可知。分析朱立伦在美国的发言，游盈隆说，朱立伦敢于去处理“九二共识”问题，打醒党内长期亲中与亲共的迷梦，就是为了将国民党拉向亲美反共路线，向中间选民招手，但他如今需要先面对党内反对派的质疑声浪，游盈隆形容，“党内要找他算帐的人已经大排长龙”。
相比国民党，蔡英文的动作就快上许多，游盈隆提到，自2019年大选公开拥抱“中华民国”、高举“中华民国台湾”大旗以来，蔡英文领导的民进党就一直走着修正主义路线，近来则是更加大张旗鼓。游盈隆推断，两大党往中间靠拢的举动可能是基于两个因素，一是追求“选票极大化”，另一是当权派意识型态使然。
关于追求选票极大化，游盈隆指出，政治行动者如政党或候选人，向中间靠拢是理性选择，但他也强调，现实世界往往远较理论复杂，盲目向中间靠拢经常会有强大后座力或反效果；关于意识型态因素，游盈隆认为，对台湾政党或候选人而言，标榜捍卫“中华民国”、反共、反“台独”，就是向中间靠拢的举动，而蔡英文与朱立伦在捍卫“中华民国”、反共与“反台独”方面的立场可能是一致的，差别只是程度不同。
在大党积极拉拢中间选民的情况下，其余小党该如何自处，游盈隆表示，近年来台湾中性选民起伏不小，意味着政党支持的挥发性很高，连大党都不容易牢牢吸引住支持者，遑论小党。
游盈隆分析，过去这几年，几个分属独统阵营的小党都已奄奄一息，如新党、亲民党、台联，有的还剩空壳子，有的乾脆向“内政部”办理收摊，自我了结。除此之外，游盈隆提到，因太阳花学运而崛起，带着天然独基因的时代力量，因内部政党路线斗争，形象转趋模糊；台湾基进原本比民进党更民进党，有着更鲜艳的“台独”色彩，但长期跟着民进党摇旗吶喊，如今已失去自己原有主张。
小党中比较特别的可能是台湾民众党，游盈隆指出，民众党过去一向选择避开统独争议，“这是一个有趣的现象，在台湾竟然存在一个政党，不想在最重要的政党竞争空间自我定位，争取选民支持”，虽然此举可能在根本上限制了党的成长，但游盈隆强调，对朱立伦美国行很感冒的中共，是否会转而寄希望于柯文哲领导的民众党，值得观察。
游盈隆提醒，近年来大小政党支持度有明显起伏，意味着政党体系的稳定性不佳，蕴含着政党解组或重组的无限想像空间，而当主要政党都竞相往中间靠龙，实际台湾选民基本政治态度却并非常态分配时，政党领导者自以为是的向中间靠拢，也很可能犯下战略性错误，冒着重大的政治风险。游盈隆强调，历史坟场上躺着不知多少曾经叱咤风云的大党，台湾也不一定永远由民进党与国民党把持，“谁说台湾永远不会出现第三个有意义的选择”？ |
