他提到，加上911事件、2008年的金融风暴，成为削弱美国经济实力二大拐点。从此个开始，全球化无止境的问题，在各国际之间都出现很严重的挑战。过程当中爆发克里米亚危机、特朗普美国优先主义、美中贸易战、中国的新时代思想、后面又出现了COVID－19，以前大家认为的全球化好像是技术进步、成本降低、时空收敛达到普惠和平。结果证明，国际间内外不平衡的野蛮性反而持续增长，使得国际、国内的各种平衡都被打破，国内共识破坏，再加上新媒体技术导致极端化与民粹主义，从东欧、西欧、美洲到亚洲都有，乌克兰战争只是破口之一。
至于俄乌战争与两岸场景之间的关系，张登及指出，当全球化的时代来临，东亚秩序逐渐瓦解，地缘政治的思考重新的浮现。如果要把这些逻辑拿来思考两岸关系，并且做大胆假设、小心求证的话，可能出现两种情况。
第一个情况叫做“双杀打”，他解释，美国透过俄乌战争对俄国采取持久战略，在后方高筑墙、广积粮，前方就是乌克兰担任代理人的消耗战，在台海也是相同道理。比如说乌克兰误击牺牲打，造成俄罗斯的衰微，或者是台湾误击牺牲打，造成北京复兴逆转的失败，结局当然是霸权移转停止，美国顺利“护持单极”，这是代理人双杀打的极限思考。
当然，第二个情况就是反过来。张登及说，假如俄罗斯顺利巩固乌东，东欧动荡的情况之下，更要求美国增加兵旅、武器的补给，甚至美国军队要更多驻扎在东欧，可能陷入战争焦着状态，如果2024特朗普卷土重来，那么美国的战略有可能收缩，而且更加采取卸责的这样的一个态度，美国可能面临衰微。
他进一步指出，值得探讨的是，持久战的后方，这些美中俄大国是否势必一战？现在美国与俄国因为核子武器的牵制，对于直接开战有所保留，但最终能否避免地缘政治及权力政治高涨，落入所谓修昔底德陷阱？悲观的一派认为，几近一战几率极高；有些人则认为，仍有管理的可能。台湾则身处在持久战的前沿，需要自问是否还保有选择权？居安思危、找寻避险之道是当前要务。 |
