|
| 国民党台北市议员王鸿薇。（中评社 资料照） |
中评社台北7月29日电／民进党桃园市长参选人林智坚的论文再爆新争议。中国国民党台北市议员王鸿薇接获检举，指中华大学在查察过程中，发现被林智坚拿来作为自己中华大硕士论文，并非抄袭依据的2008年4月的研讨会论文，也出现双包。2008年4月，林智坚与中华大学副教授王明郎、贺力行在该校研讨会上，联名发表论文。同年10月，该篇论文在一场北京举办的研讨会发表，只是从中文改成英文，而作者群并无林智坚。
根据台媒报导，中华大学查察林智坚论文案与竹科计划案，意外发现2008年4月中华大学举办研讨会，林智坚挂名的期刊论文闹双包。
2008年10月，国际电机电子工程师学会（IEEE）在北京举办服务运营与物流和信息学国际会议，在同年4月和林智坚联名发表研讨会论文的竹科计划主持人之一、中华大学副教授王明郎以“Applying TCSI model to evaluate the stakeholder＇s satisfaction nearby Hsinchu Science Industrial Park”为题发表英文论文。
王明郎发表的英文论文题目翻译成中文是“应用TCSI模型评估新竹科学工业园区附近利害关系人满意度”。与2008年4月研讨会论文、6月竹科报告、7月林智坚硕士论文高度雷同。这篇在北京发表的研讨会论文共三名作者，其中一人是王明郎，另两人为汪姓、锺姓的非中华大学研究生。林智坚和其论文指导教授贺力行未列名其中。
经比对，在北京发表的论文，和林智坚与王明郎、贺力行联名在中华大学研讨会发表的完全相同，只是把论文“中翻英”，论文的图表内容一样，顺序相同，所有结论数字也完全一致。
王鸿薇表示，比对2008年4月林智坚挂名的期刊论文和同年11月投稿IEEE的英文版论文，除语文不一样，其他几乎一样。最神奇的是结论，虽然“公式一样但是数字不一样”，可是得出来的结论却一样。
王鸿薇质疑，同样的论文变成英文之后，三名共同作者只剩王明郎一人，林智坚声称共同写作，为何只是“中翻英”，就整个被除名？
王鸿薇指出，从竹科标案期末报告到2008年4月论文，再到IEEE的英文版论文，祗有王明郎一直有挂名，其他共同作者换来换去。中华大学标下竹科标案，根本是“一鱼三吃”，再由林智坚变成硕士论文的“一鱼四吃”。
|
