|
| 民众党新竹市长候选人高虹安。(高虹安脸书) |
中评社台北10月7日电／台湾民众党新竹市长候选人高虹安论文案风波，资策会今日发出声明喊冤“态度始终一致”，表示因刚开始未经实际比对，所以通案回应学术研究无须授权。但后经过比对，认为其期刊报告有逾8成被高的博士论文引用，已逾合理使用范围。
高虹安日前反驳，其美国辛辛那提大学的博士论文共113页，而资策会期刊论文刊登6页，光用数学计算，就知道绝不可能是80%雷同，质疑是“政治力介入”让资策会改口。
资策会今天发布3点声明澄清。第一，资策会在9月20日指出，因未有实际数据比对，暂不直接评论，仅通案表示资策会研发成果会以各种形式对外发布，若需实际应用，才有取得授权的问题。因此，如果学术研究不涉及技术实施，则无需取得授权。
第二，经实际比对，发现资策会所属著作权的期刊论文内容，有超过8成被复制在高虹安论文内，且高虹安引用资策会期刊论文部分，未能与高虹安自行创作部分区隔，也未标示出处。
资策会指出，依资策会与员工的服务合约约定，员工在职务上的著作，著作财产权归资策会所有；因此，高虹安引用资策会论文，恐已逾越合理使用范围。
第三，资策会强调，立场与态度始终一致，对于各类研发成果的使用，都遵守相关规定处理。期盼各界回归事件本身理性判断，对著作权法引用、合理使用及科专成果运用相关规范也能有正确认识，在共同尊重智慧财产权的前提下，持续推动台湾科学技术研究的能量累积与发展。
|
