由上可见，李其泽说，美日对中国国力快速崛起与军事能力迅速扩张深感威胁与挑战，其中更为忧心台海生战，导致不得不被拖入与中国开战的梦魇成真。日前，华府智库“战略与国际研究中心”（CSIS）兵棋推演中共2026年攻台情境，即使在假设最乐观的条件与想定之下，台、美、日联军得惨胜，兵推报告也指出，整体而言美军代价十分高昂，长远来看，比战败的中国承受更多，美国的全球地位将受损多年，而台湾的军事和经济则被摧毁。鉴此，美日鼓励台海双方和平解决两岸问题，实为权衡各方利弊得失之下的最佳选择。
不过，李其泽提到，欲和平解决两岸问题，避免台海爆发冲突和战争，就必须由两岸当局进行政治协商谈判，才可能得到和平处理的过程与结果。而要进行政治协商谈判，首先需确立双方都接受的两岸政治定位。“两岸政治定位的关键问题正是主权问题”，它关系到两岸关系的性质，关系到两岸的法理架构。如果这一难题无法解决，则政治僵局就难以突破，两岸之间的和平协商也就无从谈起。
两岸化解政治僵局的方式，李其泽认为，在法理上，目前两岸是“主权同一共有，治权平等并立”的分治状态。在事实上，两岸之间存在着一个中国、两个政府、两个政治实体的独特情况。所以，当前两岸的政治定位应是“一中、两府、两实体”的特殊关系。在这样“新一中架构”的政治定位下，两岸便可通过平等协商，结束敌对状态，达成和平协议。
他说，当两岸双方能接受上述“新一中架构”（一中、两府、两实体）的政治定位，并达成和平发展协议后，较有机会进而探索以统合发展为路径的、特殊的“两岸统合模式”，推动两岸的统合进程。
不过，李其泽指出，要注意的是，两岸统合具有独特性，不能以欧洲统合的概念来思考。其中根本差别在于，欧洲统合是在各主权国之间进行统合，而两岸统合仅是在一个中国主权下，两个政治实体之间进行治权的统合，绝不是国与国之间的统合。基此，两岸应在以下三个层面都进行相互统合与共同治理，包括高阶政治与行政事务的统合治理、经济社会体制的统合治理、法律与宪制体系的统合治理，才能真正建构出合乎实际的、有效适用的、特殊的两岸统合模式。
李其泽认为，台湾当局应扬弃“两国论”路线，使两岸能接受以“新一中架构”界定政治关系，并在此政治基础上开启和平协商，签订和平发展协议，再构建两岸统合模式，以具体展现主政者和平、避战之责任。 |
