|
| 蓝委苏清泉。（中评社 杨腾凯摄） |
中评社台北6月6日电（记者 杨腾凯）2022屏东县长选举中国国民党苏清泉以些微差距败给民进党周春米，苏事后提出当选无效、选举无效诉讼。一审屏东地方法院判决苏败诉，二审高等法院高雄分院5日宣判驳回上诉，全案定谳。苏清泉晚间发布声明痛斥对司法失望，无法接受判决，会与律师商议下一步。
2022屏东县长选举，苏清泉20万6460票，得票率46.59%；周春米21万7537票，得票率49.09%。
苏清泉声明稿全文：
这一届屏东县长选举，有太多疏失、错误与作票疑虑，这些经典的选举舞弊，我们都不可思议地亲眼目睹了。我们已比对并提出开票过程不合理的输入次数，但可供电脑存取的开票过程电子纪录档，一审法官不愿意调查，更可议的是法官未严守分际，没有主动申请回避，在我们的诉讼进行中，法官的老公也是律师，并与周春米紧密的接触，承揽屏东县政府其他二审诉讼案件，这样的瓜田李下让民众难以信服。
而二审法官也害怕打开潘朵拉的盒子，没有详实调查，仅开一次庭就草草结束，最不可思议的是，从“中选会”到一审法院、二审法院，他们都承认选务存有这些严重问题，但是，从头到尾他们就是不肯对这件事做出补救，一句轻描淡写的“不影响选举结果”就打发掉，我无法接受判决，屏东乡亲也无法接受。我们对司法深感失望，沦为执政者的工具，这是前所未有的“国家”危机。
错误就是该匡正，“做一票也是作票”这是最基本的道理。明知有错而不处理，到哪里都说不过去。民主选举，是奠基在合法的程序下，有合法的程序，当选者才有正当性，才有实行“公权力”的合法基础，“中选会”、一审跟二审的法院，没有针对符合“合法性”、“正当性”做出应有的判断，无法用道理说服民众，令人不满，也令人遗憾。
屏东司法长久以来，办案不看证据，看颜色，周典论案该调查的也都调查了，已侦办那么久，既不调查也不给交保，要看上级同意才愿放人，要关到得到满意的答案为止，标准的压人取供，执政者伸手介入的痕迹斑斑，这是我们要的司法吗？
惟有大家觉醒，强力监督，司法才能公正，才能造福百姓，否则司法只是沦为当权者的工具，虽然二审法院判决定谳，但在本案判决的法理基础上，有着不可忽视的瑕疵，清泉会接到判决书后，跟律师团充份讨论，再决定下一步。 |
