施威全表示，姑且不论“国防”预算增至GDP的5%可能排挤到其他公务预算的问题，以及台湾的财政能否负担。现实而言，增强台湾军费支出并非就能稳定区域形势，对美国而言，与其要求台湾增加军费，应更负责任的在复杂美中关系之下，维持一定程度的风险控管与承诺，而且要说到做到。
施威全说，从“国防”预算来思考区域平衡的问题，基本上是非常狭隘的，在现实上是很不周延的想法，军事整备再强都没办法真正的遏制战争发生，如果区域形势紧张的话，任何一方加强军事整备，甚至反而是添加柴火，所以增加军费支出以稳定区域的说法，非常片面，且并不负责任。
施威全提到，在美国的压力底下，台湾跟日本一样，军费占GDP的成长将是一个必然趋势，若突然暴增的话，对内政的冲击会太大，特朗普也一直公开点名，要日本、韩国增加国防支出，按特朗普的想法就是，不能都由美国出钱，被保护的对象也要付出。
他认为，这里面除了政治上的表态，也是从美国自身军工复合体的利益立场发言。美国对日本、韩国、台湾的基本策略就是如此，希望多出钱买军火，只要美国军工复合体赚钱，对美国的产业与就业能产生很重要的帮助，甚至假设台湾买不起军火也无妨，美国还可以融资借款、供给军备，只是相关费用最终还是要给付出来，美国在这方面永远是最大的赢家。
|
