|
| 洪嘉鸿律师。（中评社 资料照） |
中评社台中9月3日电（记者 方敬为）台北地检署侦办京华城容积率弊案，声押禁见台湾民众党主席柯文哲，历经开庭审理，法官于2日裁定柯文哲无保请回，北检侦办的严谨性也引发争议。律师洪嘉鸿接受中评社访问表示，通常裁定无保请回，代表法官认为柯与案件关联性不大，这与检方大动作办案出现落差，外界对检方侦办的公信力会有所质疑，甚至可能因此反感，相关效应发展，值得观察。
洪嘉鸿，国民党籍，曾任屏东县、台中市、高雄市地方法院法官、两届台中市议员、国民党台中市议会党团执行长。现为台中律师公会常务监事，主持泓嘉法律事务所。
针对柯文哲被裁定无保请回，洪嘉鸿表示，该裁定让许多法界人士感到意外，因为先前检调大阵仗起诉、搜索、当庭逮捕，感觉上应掌握许多犯罪事证，没想到最后在羁押庭审理结果，法官却裁定释放，甚至不用交保，与检调认定产生程度上的落差。
洪嘉鸿认为，法官裁定无保请回，大概是认为很多事证没有办法直接与柯文哲关联，也就是说，法官判断上，可能认为京华城的案子主要是在副市长彭振声或者是在北市府都审会、都发局相关层级方面的关联性较多，因此裁定彭振声羁押禁见，而柯文哲却无保请回。
洪嘉鸿说，法官在审酌案情时，当然也会参考威京集团主席沈庆京或是其他相关人等的供词，经过全盘了解后，认为柯文哲涉案关联性低，才会有无保请回的裁定结果。后续检方当然会抗告，但是从结果来看，检方先前如此大阵仗，却没有掌握到直接证据，不免让外界质疑。
|
