施威全认为，相关脉络有操作“法理台独”的意味，尤其一旦陆配展开救济，打起行政诉讼，走到“释宪”阶段，倘若民进党政府的相关解释在“宪法法庭”中胜诉，某种程度就是法理背书。虽然“宪法”没有修，可是只要“国籍法”用以规范大陆人民的作法胜诉，就是往“法理台独”迈进一步，且这种方式与赖清德直接政治宣示相比，更为细腻，甚至可能避开美国的压力，因为美方或许感受不出当中的差异性。
不过，施威全表示，“赖政府”会否继续走下去，还有待观察，因为从现况而言，无论是“宪法”诉讼或者是“修宪”，都存在相当的难度。例如“宪法”诉讼法的修正，要求“宪法法庭”决议与暂时处分裁定门槛，要从目前大法官“现有总额过半同意”调高至“现有总额三分之二以上”同意，除非大法官全数被操控，否则民进党政府的主张未必轻易胜诉；“修宪”更不用提，门槛几乎不可能达成。只是从上述种种可以看出赖清德的政治目标。 |
