记者：林太，你好。想问现在奥运，全城欢腾，因为很多香港人都可以免费观看奥运和支持香港运动员，你会否考虑仿效这次的模式，以公帑购入下届世界杯的播映权或下届奥运的播映权？另外，林太你亦刚刚公布了五项支援体育的措施，有什么信心令市民觉得你支援体育并不是“三分钟热度”？会否考虑调整现时体院精英运动员项目的门槛？一些不是精英运动员的运动项目要如何支援？例如香港人最喜欢的足球，下季港超联 （香港超级联赛）开季问题依然遇到很大困难，很多足球员因为之前的疫情失业，要转行，甚至之前发生过欠薪风波，这些关于全职运动员遇到的生计问题或其他项目遇到的问题，会如何解决？另外，有消息指，全国人大常委会将《反外国制裁法》列入《基本法》附件三，其实是否需要本地立法在香港实施？会否担心影响香港的营商环境或一些外资会撤资，令受疫情重创的经济再次受到打击？谢谢。
行政长官：第一，几个月前，我和徐局长在此一起公布，我们购得东京奥运的转播权，亦会免费交给香港五个电视台转播，让市民可以随时随地扭开电视机免费收看奥运项目。我或多或少──也是听你们的报道和访问──知道这安排对运动员起了一种激励作用，因为运动员知道香港有这么多人为他们打气，这些打气场面真的随处可见。特区政府会总结这次斥资购买奥运转播权的经验，以决定日后工作，我们亦会考虑这些因素。不过以不同的国际盛事来说，我认为比较没有争议性的应该是奥运，尤其是我们有这么高水准的运动员参赛，市民有亲切感和投入感，所以政府去购买一个转播权，我们破格做了第一次。我们不单是以观赏性去考虑，亦是体育发展里重要一环，所以以后观看什么赛事、怎样做，都要从这个角度去考虑。我知道接下来半年后的北京冬季奥运会，已经有本地电视台购买了转播权，所以我们暂时不急于处理这个问题，有一些时间可以多听社会意见。
我们对于体育的发展，肯定不是“三分钟热度”。体育发展需要一段很长的时间，刚才我也简单交代了我们在十多年前已经开始定位盛事化、精英化和普及化，亦投入不少资源。本人在二○○六年担任民政事务局常任秘书长，就是负责体育的推进，事实上很多工作大概也是从那时开始。大家都记得，当年因为要征用香港体育学院作北京奥运马术场地，引起了体育界担心特区政府是否不再重视体育发展。由那刻开始，当年的特首便要求民政事务局在体育发展方面要持续和有效地去做。在硬件方面，刚才我交代了，有几个很大的硬件也是以超过十亿元来兴建，包括康乐及文化事务署在地区的各个场地也在兴建。只要有市民支持，这个热度一定可以持续下去；但如果没有市民支持，我相信精英运动员在各方面努力下，仍然会有卓越水准，但对于香港整个体育发展，就会欠了群众基础。
至于你提到精英运动员的门槛，我留意到体育专员昨日已经提到，接下来做的工作就是要检视这些进入A＊级、A级和B级精英运动的门槛，尤其考虑到过去一年多的疫情，没有举办一些国际赛事，有些项目不能计分，看看是否可以在短期就着门槛方面认真检视。至于中长期，每个项目是否能够达到精英水平，我们都会从专业角度去看，不是政府自己说哪个运动应该是精英项目、哪个不是，全部都会计分，并非常严谨地由相关体育的专业人士去决定。
我在回答有关《反外国制裁法》的问题前，请徐局长谈谈我们投放在足球方面的资源，一点都不少于我刚才所说在体院里的资源，不过足球发展亦需天时、地利、人和，请徐局长谈谈过去和未来的发展。
民政事务局局长：足球是众多运动项目当中，我们投放资源比较多的一项。当然在任何体育训练和发展，刚才行政长官说过，除了硬件、软件，很多产业发展和支援也很重要。在众多发展项目当中，也有共通点，就是必须要做好青训工作，在足球训练当中，除了金钱支援，在社区、区队加强发展方面，过去也有提升，帮助他们在不同赛事，港超、甲组、乙组等方面的投放。
当然更重要的是场地。刚才行政长官提到，我们在过去几年投放超过600亿元，包括200亿元在设施方面。在《财政预算案》提到，要提升及使五人足球场可以达标，这方面我们会加强去做。足球是香港人热爱的运动，我们会继续在硬件、软件、人才培训、梯队方面加强工作。
另外想补充，未来在产业、专业化发展很重要。我在疫情下，曾见过一些青年运动员，他们希望将来发展可以在体育相关工作方面。所以香港绝对有氛围、硬件、软件，例如启德体育园、将来的体育盛事。香港本身是一个盛事之都，衍生出来有关的体育工作，这是我们将会探讨的，希望热爱运动的朋友，将来可以有多些出路，在喜爱的事情方面有多元发展出路。 |
