记者：林太、局长，你好。首先，想问关于社区隔离设施，现时确诊个案回落至1 000多宗，可能一至两间方舱医院已可容纳所有确诊病人，接下来会否集中以某一、两个社区隔离设施接收患者，其余多出来的方舱医院会否可能暂作其他用途，即善用它们，而非闲置以等待患者？另外，想问局长，早前房委会（香港房屋委员会）指为全港公屋改善排污渠的工程，原本预期八月开始进行，现时前期工程准备如何？是否可如期八月开展工程？另外，想问林太，星期一你提及有关学童接受快速测试，一些有经济需要的学童才会获发（快速抗原测试包），但有政党及家长反映，政府应派发给所有学童较好，因这些始终是他们必须使用的工具，以及刚才林太提到，接下来放宽社交距离措施后，可能某些高风险活动都须进行快速测试，会否因需求变相增加而重新考虑派发多些测试包给不同市民？谢谢。
行政长官：我回答第一和第三条问题，请陈帆局长说说房委会的工作。目前来说，作为主流的社区隔离设施将是六个新建在土地上、经中央援建的社区隔离设施，能提供近5 000个单位，床位则超过17 000张，因一个单位有数张病床。我们采取的政策并已告知市民，除非出现极端情况，否则不会将陌生人士置于同一单位，因此现时很多时候是一个人住在设有三张病床的单位。今日未尽用六个设施内的单位，但该六个设施所在的土地并没有即时用途，因此最佳方法是备用；内地亦如是，有时方舱医院建成后也是“清舱备用”──清空后备用──没理由现在将之拆掉，因全球疫情仍未稳定，世界卫生组织目前仍认为新冠病毒大流行。你问及运作方面，说不如不要全开六个设施，只开数个，这要保安局作为领军的专责小组来研究。以我所知，现时有些设施使用程度较高，有些较低，太集中亦可能导致运作上有困难，这是运作上的考虑，我会留待保安局研究。我们不会短期内取消使用这些设施，因一定要为香港做好最佳防护，以应对可能出现的新一波疫情。
第三个提问有关派发快速抗原测试包。我听到这些诉求，不过我希望重申一个原则，此原则适用于很多政府工作，就是我们应将公共资源运用于最有需要人士身上，我希望大家不会反对此原则。若每样物资都由政府供应，我们就不是现时只用6，000亿元开支的政府。这些是公共资源，一定用于有需要人士身上，何谓有需要人士？界线有时划得较严紧，例如社会保障系统每月发放的补助，界线会划得较严紧；至于物资派发，界线可定得较宽松。即使在学校，环境也有不同，学生来自不同经济背景、家庭环境，每年开学，无论是否来自富裕家庭，每名学生都获发2，500元学生津贴，此津贴在这两年可补助学生购买防护装备。至于每日须进行快速抗原测试，正如一直以来我们为学校提供免费口罩──学生已佩戴口罩上学两年多──也非全部学生获派发，只是派发给有需要学生，这符合我刚才说应将公共资源用于有需要人士身上。今次为学校免费提供快速抗原测试包已算是最宽松，我们早前到现在派发了9 300万个口罩给学校，只派发给领取综合社会保障援助计划（综援）的家庭及学校书簿津贴计划下领取全额津贴的学生──领取全额津贴即家庭环境更欠佳。今次我们预算派发1 000万套快速抗原测试包给有需要学生，将不单包括综援家庭学生，亦包括学校书簿津贴计划下领取全额及半额津贴的学生──领取半额津贴即家庭环境稍微好点，我们认为这是十分合适的做法。正如我所说，若每样物资都全民派发，对特区政府的公共资源会带来影响。特区政府的公共资源受太大压力，最终受影响的还是市民，到有需要时，我们就不能就个别措施聚焦提供更多支援。 |
