虽然抗议运动的本土计划是从内部恐吓司法机构，但其外国支持者却发起了一场单独的运动以破坏司法的有效性。从2019年开始，早在有人听说香港国安法之前，英国议会的反中分子就要求英国法官撤出香港终审法院，他们认为这会削弱终审法院维护法治的能力。香港国安法颁布后，这些呼吁的数量增加了，澳洲、加拿大和英国的非常任法官面临退出法院的压力。然而也有一两个例外，他们坚定地站出来，因为他们从亲身经历中知道法院的风骨，并看穿了正在传播的谬论。他们不仅赞赏法院的独立性，也赞赏其为香港市民提供世界级法律制度的能力。
的确，有个别终审法院的海外法官会离职，最近已有两名英国在职法官于3月30日离职，但这只是个小插曲。事实是，不是海外法官一蹶不振地离开香港，而是他们中的绝大多数都明确表示信守其对香港和香港市民的承诺，他们决心继续在这里伸张正义。就目前的情况而言，有十名海外法官可在需要时出任终审法院的第五名成员，连同首席大法官和三名常任法官（完成合议庭审理），这应绰绰有余了。
倘若需要更多的海外法官，招聘应该也没有困难。除了澳洲、加拿大、新西兰和英国的传统司法管辖区之外，没有理由不考虑来自印度、牙买加或新加坡等地的其他地方法官。虽然有人认为, 鉴于现在有这么多本地人才，香港终审法院像其他地方一样，完全由本地法官组成的时机已经成熟了，但我相信当前的模式对于一个国际化都市仍是很好的安排。
法院自己的法官有时坦承他们对海外同事有亏欠，指出在思考困难的法律问题时，获得他们的经验和见解非常受益。请不要忘记，这十位海外法官并非普通的老法官，而是具有最高国际地位的法学家。他们包括两位前英国最高法院院长、两位澳洲前首席大法官和加拿大前首席大法官，香港很幸运有他们参与司法工作。除了贡献智慧之外，他们的存在也有助于强调司法机构的独立性，这不仅对公众很重要，对包括企业家、金融家和投资者在内的更广泛的商界也很重要。
尽管司法部门自1997年以来经受了极大的考验，但已经克服所面临的严峻挑战，城市的检察部门和警察部队也是如此。根据基本法，检察官首次享有宪法保障的独立性，并规定律政司工作“不受任何干涉”（第63条）。这让检察官倍感安心，检察官的决定经常引起争议，容易招致批评，当他们发现自己受到压力时，始终能表明受到基本法的保障。 |
