|
| 成功大学政治学系副教授蒙志成。（中评社 资料照） |
中评社高雄9月7日电（记者 高易伸）针对美军撤出阿富汗后的中美新局，台湾成功大学政治学系副教授蒙志成接受中评社访问认为，目前美国两党对中策略上略有不同，共和党认为美中交手应政经同步、敌我分明；但民主党认为美中关系可“多点突破”，试图以“低度政治性”议题寻求对中合作。至于中国大陆目前决定划清底线与框架，避免被美国以“切香肠”方式进逼。当前美中博弈的脉络，将处于这两种思维。
蒙志成，美国德州大学奥斯汀分校政治学博士，美国麻省理工学院访问学者，学术专长包括政治心理学、政治学方法论、两岸关系、民意研究。现为成功大学政治学系副教授。
蒙志成表示，面对中国与俄罗斯的挑战，美国不得不清理阿富汗战场，但这会让外界认为“美国正在退守”，事实上现在的美国已无法像过去冷战时期企图想在全球扮演好每一种角色，但美国现在调整的战略清晰，会把重点重新摆回西太平洋。
蒙志成说，前美国国务卿、现任气候大使凯瑞8月31日刚访问中国，9月1、2日又与大陆国务委员兼外长王毅、国务院副总理韩正、中央外事办主任杨洁篪视讯会谈。当时王毅向凯瑞提出3项要求，包括“战略上停止围堵、打压中国”、回应中方提出的“两清单”与“三底线”及以“相互尊重为原则”展开合作，并强调美国想跟中国谈气候变迁合作议题，就不可能脱离中美关系的大环境。因此这次凯瑞与中方高层接触，中方仍把焦点锁定在“高度政治性议题”上。
您怎看美国回应王毅所提出的“三条底线”与“两份清单”？
蒙志成说，“三条底线”谈的是不挑战制度、不阻扰经济发展、不侵犯主权领土；“两份清单”则是要美国纠正错误对华政策、撤销若干制裁与打压。共和党的做法采行“敌我分明”，但有利于中国团结对抗美国；若遇上民主党拜登想以多点突破、政经分离的方式操作或许会相对棘手。因此，王毅才会在面对凯瑞时划清底线。拜登原本希望以“多点突破”、以“低度政治性议题”寻求对中合作，但却吃了闭门羹，但也凸显中方以政治思维全面处理中美关系，忽略了站在更高的群体或人类利益上寻求合作的可能。 |
