芯片法案确实擘画了美国重振芯片产业的宏图，但归根结底，还是不离“胡萝卜+大棒”的窠臼。芯片产业作为资本密集型产业，投资规模动辄百亿乃至千亿美元，若无补贴根本吸引不到企业愿在高成本的美国投资设厂。而芯片法案虽然号称补贴规模高达2800亿美元，但就芯片制造这一项的实际补贴仅为390亿美元，还要分期5年投入，无异于杯水车薪。还要看到，当前美国政府债台高筑，通胀趋于恶化，芯片法案许诺的种种支出将给美国政府和纳税人造成沉重负担。据美国国会预算办公室（CBO）估计，“芯片法案”将在未来十年内使政府预算赤字增加793亿美元。美联社也评论称，法案料将恶化美国内通胀形势，拖累经济增长。
芯片法案同时大搞经济胁迫，其中明确规定，接受补贴的企业，十年内不得在中国或其他“令美国担忧”的国家投产或扩大先进芯片产能。可以说是，该法案意图强制企业在中美之间“选边站队”，这无疑是一个两难选择。拒绝补贴，企业在激烈的市场竞争中恐将处于不利地位，但一旦领取了补贴，便意味着放弃了中国的市场机遇，甚至于失去这个庞大市场，危及他们的生存发展。
芯片法案的制定者们乐观地认为，美国只要祭出大手笔的补贴，芯片制造业回归就是指日可待。但毋庸讳言，美国的芯片制造业衰落的根源在于自身，主要原因包括美国本土生产成本过高，欠缺芯片制造人才，这两大缺陷决定了美国很难扭转败局。正如台积电创始人张忠谋所言，到美国设厂制造芯片，只能是白忙一场。芯片法案并未触及导致美国芯片制造不断外迁症结的核心，一味增加补贴可说是无济于事。
反观中国大陆，坐拥世界上最大的芯片市场，产业配套也最为齐全，据国际半导体产业协会数据，中国大陆芯片产能增速已是全球第一。政治干预阻挠不了市场规律，中国在经济全球化中的作用无可替代，“放弃中国市场等于放弃未来”，基本上是全球制造业的共识，芯片制造企业自然会“用脚投票”。 |
