不管怎么说，佩洛西在美国国内具有相当大的影响力，是在众议院对法案提议以及通过程序都会产生巨大影响力的议员，进而也是韩国企业在美国进行经济活动时能够充分发挥影响力的人物。因此，如果为了韩国国家利益，不把敏感部分当作议程的程度上与佩洛西会面也许是更好的选择。金显彧认为，韩国政府是考虑到与中国的关系做出了这样的决定，但这不足以让中国在国家利益上让步，换句话说，此次尹总统没有会见众议院议长佩洛西，与其说是考虑到了中国，不如说是听取了拜登总统的立场。
韩国汉阳大学国际研究生院中国学系闵贵植教授认为，虽然中国表示反对佩洛西访问台湾，但韩国总统没有必要因此有意识地回避。韩美是同盟关系，美国议会最高领导人来了，没有不能会见的理由，不过，总统秘书室做出的解释没有一贯性，可以推测总统秘书室明显没有做好信息管理，也没有根据明确的战略分析判断做出决定。说是因为休假的原因，但其实人在首尔，尽管完全可以做调整，但还是没有会见，这实在令人诧异，其结果并不是很好。礼宾疏忽，信息管理失败，为了国家利益要礼遇对方等，尹政府在各方面都存在很多不足。
闵贵植表示，如果真的需要，随时都可以通话，这次说的内容本身并没有什么值得评论的。事实上，总统和行政部之间对话很重要，议员外交中亲密接触也是很重要的，但先让人心情不好，再通过电话交换意见，这只能说只是形式上握着电话而已。中国做出尖锐的反应是针对佩洛西和台湾的，而不是因为她去了韩国、新加坡、马来西亚。当然，我们整体上虽然是中坚国家，但相对来说还是弱小国家，夹在四大强国中间，南北还分裂，只能是被动立场，从这个角度来看，当然会有苦恼和顾虑。因此，如果非常明确地表明此次没有会见众议院议长佩洛西是考虑到国家利益的战略选择，那么信息管理应该会很一致。如果乾脆从一开始就明确表明立场，说是经过精密计算政治学利益，为了国家利益深思熟虑后决定不会见这种重量级政治人士的话，那么无论那是什么我都会认同。但是，作为事后辩解出现这样的内容，应该受到批评。
（后方支援记者：郭至君） |
