中评社北京6月21日电／据大公报报道， 涉嫌触犯香港国安法的执业大律师刘伟聪，早前被法援署委派，为首宗国安案被告唐英杰辩护。有法律界人士认为，刘伟聪在替唐英杰辩护的过程中，或会接触涉及调查及检控违反国安法的机密、敏感资料，甚至有可能为自己被控“串谋颠覆国家政权罪”的辩护谋私利，法援署的相关做法，明显未考虑其中可能涉及的利益冲突。他们促被告和法援署在开庭前重新审视并更换辩护律师，亦希望特区政府尽快检讨法援机制，严防被滥用。＼大公报记者 冼国强
现年53岁的刘伟聪身为大律师，却多次为黑暴护航。他在黑暴期间曾发表反政府言论，例如“年轻人犯了法，但政府及警察带头破坏法治”，更多次于法庭上代表乱港分子，包括为2016年“旺暴”被告卢建民担任代表大律师，以及为2015年元朗反水货客事件中“袭警”的女被告辩护，企图为黑暴分子脱罪。刘伟聪趁黑暴之乱，当选深水埗区议员，早前却与多名揽炒派区议员于区议会大会上公然饮红酒，涉违反《区议会条例》。
早前法援署委派刘伟聪协助资深大律师郭兆铭，代表被控“煽动分裂国家”及进行“恐怖活动”的唐英杰。但值得注意的是，刘本人亦有案在身，且涉嫌触犯的正是香港国安法。他因去年参与揽炒派策动的非法“初选”，今年三月与同案46人被控“串谋颠覆国家政权罪”，后来获准保释，今年7月8日再次上庭。
应重新审视需否更换律师
全国港澳研究会理事、香港法学交流基金会高级顾问顾敏康指出，刘伟聪在替唐英杰辩护的过程中，或存在接触涉及调查及检控违反国安法的机密、敏感资料情况，甚至有可能为自己被控“串谋颠覆国家政权罪”的辩护谋私利。
退休裁判官黄汝荣表示，被告唐英杰和法援署都同意委任有案在身的刘伟聪担任辩护律师，或会令法庭对辩方产生一定看法，法援署似乎忽视了这一点。此外，今次案件由国安法指定法官杜丽冰、彭宝琴及陈嘉信共同审理；而杜丽冰早前处理过刘伟聪的保释申请，会否因而产生偏颇情况值得社会注意。他认为，最适当的做法是在尚未开庭时，被告和法援署重新审视是否更换辩护律师。
本身是大律师的新民党立法会议员容海恩表示，要尽快检视现行法律援助制度，并做出修补、完善，从而令香港的法援制度与时俱进、更加公平。
执业大律师龚静仪指出，法援署现时的受助人可以指定律师制度，正是忽视了律师行和大律师与受助人的千丝万缕关系，以及其中有机会牵涉的利益冲突。久而久之，法援制度便会被一小撮特定经济圈的律师行和大律师垄断，所有法援受助案件都成为特定经济圈的囊中之物，致使整个法律界的发展步向不健康境地。
全国港澳研究会会员、法学教授傅健慈说：“法援署明显未有考虑当中可能涉及的利益冲突，而这名大律师能否维持其大律师的应有专业水平亦令人怀疑。”他建议法援署考虑撤换刘伟聪，保障当事人的正当权益，彰显法治公义。 |
