4、林忠正说“（江）主席是“调查局”派到党外长期卧底的工作人员”“过世前向受害人告白且道歉，并将他多年来向“调查局”写的报告文都交与受害人”，我指出这不是事实，今天看相关报导果然并不是他向“调查局”的报告文，而是党外助选团等影印资料等，而家属的说法是这些资料本来就是施明正放在江鹏坚家中的资料，施明正已经过世，江鹏坚自己罹癌，所以交代家属还给施明德。江鹏坚常和施明正在一起，讨论写作或其他用途，寄放那里也有可能。除非真的拿出林忠正讲的有江给“调查局”的报告.不然仅凭施先生一人说词，就判定他是卧底，对于故人的名节，还有家属的感受，将心比心，是不够尊重。
5、他是建党小组十人之一，如果他是卧底，怎么没有去密报？民进党怎么建党成功呢？施先生一贯都说民进党建党日期，蒋经国早就知道，一切蒋都有掌握，但蒋经国的机要室主任说，蒋是组党当天经他通知才知道，李登辉前“总统”日记也明载蒋经国事先不知道。我们应该相信上面两人的说法比较客观不是吗？
二、“调查局”前副局长高明辉指控说我是特务的问题，如何解释？
1、1991年“调查局”侵入清大校园，逮补独台会学生廖伟程及牧师多人，就是高明辉主持，利用线民密报，打压“台独”的代表作，当时如不是刑法100条及时修改这些学生依法可以判处死刑，所以当时校园学生教师串连抗议，曾引起轩然大波，现在大家都在讨论线民末稍问题，有人说应该往上追溯，他就是主导加害的一个，现在为什么变成由他来指认谁是特务，这不荒谬吗？
2、2006年红衫军包围“总统府”时，听说高明辉去找你，你们相信他的话，开始质疑“王幸男跪地求饶”、“谢长廷是特务”等，其实这些事情都有到法院，他都否认有说过或有看到或记不得。他在审判中说提到他当时有定期和警总开会。我想，党外时期有好几件血案迄今未破，也许应该向其查线索。
3、民进党建党时，高明辉主持监控业务，他有没有搜集到秘密建党日期的情资报给蒋经国呢？这点问高应该最知道，施先生可以向他求证，如他们没有收到报告，证明没有线民或线民没有报告，这就是值得庆幸的智慧如人性善良高贵面。
三、为什么我不到法院提告施先生，让真相大白？
1、施先生早年反抗独裁专制，对台湾民主化有贡献，而且也任过民进党主席，我不会因其晚年的言行，而抹煞他对于过去的肯定，也不愿互告让真正加害者在旁边凉快看笑话。
2、但我有利用其他民事官司，让高明辉、谢育男都到法院作证了，他们明确承认没有掌握民进党建党日期，所以被“国安”单位追究了责任。而我不是线民，没有拿薪水，也没有代号、化名，这些也经法院多次调查并有公文书确认在案。 |
