没错，我们需要回到一个根本问题，那就是，这次行政立法冲突谁有理？谁无理？以目前绿蓝白三党口径来看，绿说绿有理，蓝白说蓝白有理，而且各方火气都很大。就算三党未来一个礼拜走上街头，诉诸群众，也只是无情批判对手，各说各话，各自“固本”而已，对“国会”改革或扩权争议的厘清毫无帮助。
我们必须直探问题核心，才能从根本处厘清问题的本质、争议的形成、与未来可能的发展。今日的行政立法冲突，根本原因有三：
首先，这是民进党2024“总统”与“立委”大选过后，执政路径选择的必然结果。选后，民进党不顾“国会”三党不过半的政治现实，选择一党单独执政导致的必然后果。政治选择必须付出代价，愈重大的政治选择，需付出愈重大的政治代价，因为“路径依赖”（path dependence)将随之而来。
试想，如果今年二月“立院”开议之初，民进党就选择绿白合，并进而组成绿白联合政府，怎会有今天这么多狗屁倒灶的事？当然，如果愿意尝试“大联合政府”（Grand Coalition)，绿蓝合或绿蓝白超级大联合也是可欲的选择。台湾民主今日陷入激烈的政党对立与冲突中，固然是因为在野党联手推动“国会改革”所引起; 但眼光放远一点看，这难道不是今日执政当局昨日种下的因所造成？执政党一念之间将2300万人锁进一条崎岖难行的道路，如果不猛回头，未来人民不知还有多少苦头要吃。
第二，在野两党报复心切，矫枉过正。从“立院”三读通过“立法院”职权行使法部分条文修正与刑法增订”的实际内容看，我觉得用“矫枉过正”四字形容是贴切的。换句话说，在野党联手通过的“国会改革版本”并非一无是处，但在三个方面值得商榷：
一，“总统”每年定期到“立院”进行一次“国情报告”，这是好事，也有“宪法”依据; 但一味坚持“总统”须接受“立委”询答，而且是即问即答，就过头了。因为这完全无视现行“宪政”体制不是“内阁制”，是“半“总统制”或“双首长制”，因而具有“二元民主正当性”特质。在这样的宪政体制下，“国会”的正当性来自人民，“总统”的正当性也来自人民。“国会”并非至高无上，台湾不是英国，也不是任何议会民主国家。
|
