格拉泽指出，台湾不是美国的关键利益。与日本和韩国不同，台湾少被纳入美国安全框架。相反，美国官员为保护台湾提供的主要理由是意识形态和人道主义。有人强调保护台湾事关美国在本地区的信用，也事关美国对华威慑力的保持。
对此，格拉泽表示，有充分的理由怀疑这种“世界末日”的情景。即使终止对台湾的承诺，美国也能在日本和韩国面前保持信誉。这些盟国无疑会明白，台湾对美国的重要性不如他们，而保护台湾的风险要高得多。放弃台湾不应该暗示美国对东京和首尔承诺的力度减少。此外，美国可以采取行动来加强这些承诺，例如在印太地区部署更多军队，进一步整合与盟友的军事计划和行动。
格拉泽阐述，即便北京拿走台湾，美国对华核威慑仍将保持高度有效。即使中国的常规能力确实因为对台湾的控制而增强，这也不会对美国更重要的利益有太大影响，因为美国将不再致力于保护台湾，与中国发生重大战争的几率将急剧下降。
在美国于东亚的利益等级中，南海被列在台湾之下。格拉泽表示，终止美国在南海承诺的危险可能被夸大了。因为如果美中因南海开战，中国试图控制南海，对中国而言将比美日处于更加紧张的状态。 |
