傅立民表示，中国对于北约的理解也与俄罗斯一样，北约曾被正确地描绘为纯防御同盟，但后来在塞尔维亚、科索沃、阿富汗、利比亚的一系列行动，都不是防御性的行动。在这点上，中俄也走到一起。
另一方面，傅立民认为，中方强烈支持捍卫主权，反对干涉内政，所以中国也面临困境：普京靠展示武力来进行“胁迫性外交”，中方也明显感到不适。中国从来没有承认科索沃从塞尔维亚分离，也不承认克里米亚从乌克兰分离。
傅立民分析，现在说乌克兰危机会是怎样结果，对台湾意味着什么，还为时过早。如果由动武支持的“胁迫性外交”能够成功地产生一个可谈判的调整，则中国可能将之视为一种模式来解决台湾问题。如果不能产生谈判，则将更确认北京的感觉：在台湾问题上没有通向和平解决方案的道路，将来某个时候动武就成为必要。
傅立民指出，美方经常讨论军事可靠性，觉得如果不在军事上做出回应，美国的信用就遭受损害，但某种程度上，美国在进行军事回应时失去的是外交信用，考虑美国“切香肠行动”以及在伊拉克等地的军事行动，在北京看来美国完全不具外交信用。所以双方非常难以想出如何重新设计出关于台湾问题的过渡办法。 |
