|
| 东海大学政治系副教授邱师仪。（中评社 方敬为摄） |
中评社台中9月28日电（记者 方敬为）针美国总统拜登对台政策说法反覆，东海大学政治系副教授邱师仪接受中评社访问表示，其实拜登的说法并无矛盾之处，美国官方的对华政策当然维持，可是对台海战略确实也走向清晰化，他并强调，因为美国民主政治生态两党是加码竞争，对中只会更强势，台海战略只会更清晰，这是趋势，没有回头路了。
邱师仪，美国内布拉斯加大学林肯分校（University of Nebraska-Lincoln）政治学博士，东海大学政治系副教授，曾任美国内布拉斯加大学林肯分校讲师，研究专长美国社会议题、立法过程、民意调查、媒体关系与危机处理、政治心理学、“国会”研究等。
拜登在9月18日接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）“60分钟”（60 Minutes）节目专访，被问及美军是否会防卫台湾时，拜登答“是的，如果发生了前所未有的攻击的话。”当主持人进一步要求阐明，是否意味着假如中国大陆攻台，美军将保护台湾？拜登回答“对。”引发各界议论。但拜登随后在21日出席联合国大会演说时，重申一中政策，不寻求与中国对抗或冷战。说法反覆。
邱师仪认为，拜登并非自我矛盾，反而从美国近来一系列作为，对台海战略清晰化是可预见的趋势。几个观察，拜登因为身体状况的缘故，导致其很多时候会不不由自主的讲真话，这次已是第4度公开表述美国会军事保台，这一次在CBS节目中讲得最明确，看起来没有悬念，所以基本来讲，美国国内的评估，如果台海发生战事，美国直接介入的机率会比乌克兰战争还要高。
此外，邱师仪指出，虽然包括国务卿布林肯、白宫国安顾问苏利文等人的说法相对保留，但其实美国官方内部是有共识的，毕竟美国还是“总统制”，总统说出口的，幕僚也不会去干涉。因此美国走向战略清晰化是必然的，由于中国既然在台海议题没有采取战略模糊，美国若不将底线画出来，对后续的美中竞逐不利。
美国走向战略清晰，对美国有好处吗？
邱师仪说，美国走向战略清晰的利弊，官方自有评估，回头看特朗普之前，奥巴马、老布什、小布什的时代，美国对台海保持战略模糊，因为可以让美中之间的关系比较圆融，此外美中之间的贸易、政治等互动往来都能取得平衡点，但是基本来讲，美国后来发现中国产业链的掌控层面太广，所有生产力的上中下游都被中国涉入，这对美国与中国的竞争而言相对不利，美方意会到相关风险，所以自2016年特朗普上台后，开始实施贸易战，拜登继任后同样延续相关路线。 |
