|
| 何瑞恩表示，没有再保证的威慑就是把人逼到墙角 中评社记者 余东晖摄 |
在这本新书中和研讨会上，作者们强调了为避免台海战争，美国在台湾问题上对北京进行“再保证”（reassurance）的重要性。
何瑞恩指出，威慑与挑衅之间的界线很小，好的威慑包含再保证元素，没有再保证的威慑就是你的所有所作所为是想将某人逼到墙角。
葛来仪表示，再保证对于北京决策而言是重要的。威慑是由可信的威胁与可信的再保证组成的。如果中国相信美国实质性地放弃一中政策，如果北京相信美国已经越过他们真正的红线，北京为何不动武呢？她认为北京有两条真正的红线：一是美国实质上恢复美台共同防卫条约；二是美国接受台湾是个独立的主权国家。她说，如果白宫告诉他们无意做其中任何一件事，但北京相信美国正朝这个方向走，那我们正走向危机。
葛来仪认为，拜登政府目前在台湾问题上的政策不清楚、自相矛盾、不连贯。“中国人只剩下在想我们的政策是什么？有什么理由相信他们不会明天醒来后发现美国实际上将承认一个独立的台湾？我个人认为那是危险的。”葛来仪说道。
卜睿哲表示，首先，再保证只对想要被安抚的一方有用，北京现在发现更方便地不接受美方的克制表述，而更想称美国为撒谎者。其次，谈到能力或期限，台湾在这里也有话语权。如果台湾在2024年选出更合北京心意的领导人，或者愿意回到2008年到2014年的状况，则许多对军事的强调会消失，就会处于更多合作更少敌意的区域。 |
