|
| 葛来仪、白洁曦、柯庆生（从左到右）三位学者在《外交事务》联名撰文谈美国在台湾问题上对华再保证。 中评资料相 |
美国新生代中国军事问题专家梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）10月中在《纽约时报》撰文，呼吁恢复威慑与再保证之间的微妙平衡，当前美国政府尤其需要在台湾问题上保持政治中立，重申不支持“台湾独立”，不反对两岸和平统一，给北京以“再保证”。葛来仪10月底在《纽约时报》撰文判断“北京不会立即武统台湾”，建议华府给北京“再保证”：只要大陆不武统，美国就不支持“台独”。
由此可见，美国外交和战略学界关于美国应当在台湾问题上给北京“再保证”，以化解北京对台采取军事行动动因的声音明显提升。这与三年前《外交事务》杂志刊文主张美国对台防卫战略清晰化，从而掀起美国对台战略学界“清晰与模糊之争”的情形有了明显不同。《外交事务》期刊的最新文章是近期对美国在台湾问题上进行“再保证”的最详细阐述。
这篇文章提到三方都应当做出“再保证”时建议，赖清德如果当选，应当重新考虑冻结“台独党纲”。这个建议今天在台湾岛内引发一定反响。实际上，这篇文章更主要的是阐述美国在台湾问题上对华进行“再保证”的重要性和必要性。
美国学者希望美国政府在台湾问题上对华进行“再保证”都先预设了一个前提--肯定美国要加强军事威慑，然后再讨论外交上的“再保证”。这篇文章也不例外，开篇就称，支持台湾发展防御性“豪猪战略”是美国“义不容辞”的责任。具体建议包括：帮助台湾军队储备和训练海防和防空武器，组建强大的民防部队，并建立食品和燃料等关键物资的战略储备。美军在亚太地区建立更强大、更灵活、地理上更分散的军事存在等。
文章转而指出，发出可信的军事威胁信号只是成功威慑战略的一部分。它还需要保证不使潜在的对手陷入绝境。“如果一个受到威胁的国家担心不打仗会带来不可接受的后果，它就没有什么动机去避免战争”。 |
