|
| 桃园市长选举候选人支持度。（图片:台湾民意基金会提供） |
中评社台北11月4日电／11月26日选举倒数21天，针对被视为关键选区的桃园市长选战，游盈隆担任董事长的《台湾民意基金会》今天公布最新民调，中国国民党张善政支持度30.6%，领先民进党郑运鹏的26.6%，无党籍郑宝清7.2%，台湾民众党赖香伶4.1%。桃园市长选情已逐渐进入最后关键。
民调也针对桃园选民的政党支持倾向进行调查，结果显示，22.1%受访者为民进党、20.1%中国国民党、18.6%台湾民众党、3%时代力量、3%台湾基进、其他政党合计1.6%；27.7%未支持特别政党、3.7%不知道、拒答。
台湾民意基金会分析，张善政暂时领先郑运鹏4个百分点，不论那是不是扎实的领先，意味国民党已兵临城下，民进党在桃园的江山的确有被攻陷的危机。但有一个巨大变数使这次选举不到最后难定胜负，那就是，四成五游离选民的出现。这也意味选战最后关头若有重大戏剧性事件发生，例如1997年台北县长选举最后一夜卢修一惊天一跪，很可能一举扭转战局。
台湾民意基金会的7点分析如下：
首先，从年龄层看，居领先群的张善政与郑运鹏在各个年龄层互有领先，目前看不出有较清晰的模式。张善政在 20－24 岁及 55 岁以上选民的领先是明显的，而郑运鹏似乎获得较多青壮选民的青睐。无党籍参选的郑宝清在 20－34 岁选民中异军突起，但在 35 岁以上选民中只获零星支持；民众党提名的赖香伶则是获各年龄层少许支持。
第二，从教育背景看，张善政和郑运鹏的支持群有明显不同，两人在高中／高职教育程度选民中旗鼓相当，各有三成三左右的支持，相形之下，郑运鹏在初中／国中及以下教育程度选民大有斩获，而张善政较获专科、大学及以上教育程度选民青睐。郑宝清和赖香伶则获各教育程度选民一成以下的支持。
第三，从省籍族群角度看，郑运鹏获多数河洛人支持，张善政则明显获外省人与客家人奥援，但尚无闽客对决的气氛。具体地讲，河洛人三成四支持郑运鹏、二成四支持张善政；客家人三成五支持张善政，二成六支持郑运鹏；外省人五成六支持张善政，8.1%支持郑运鹏；郑宝清与赖香伶获三大族群支持比例都在一成以下。
第四，从政党支持倾向看，张善政主要获国民党支持者六成八与民众党支持者四成六联合拉抬，郑运鹏则独享民进党支持者高达八成一的力挺。中性选民则是二成三支持张善政，一成四支持郑运鹏。郑宝清和赖香伶则获得相对较稀少的各政党支持。有趣的是，郑宝清获一成六民众党人的支持，赖香伶却只获 9.6%支持。此外，赖香伶掳获一成一时代力量的支持，以及一成台湾基进的支持。
第五，从行政区角度看，如果以 3%差距为标准，张善政在中坜、杨梅、芦竹、龙潭、复兴有大幅领先，郑运鹏在桃园、大园、龟山、新屋、观音有相当舒适的领先，至于大溪、八德、平镇，双方差距有限。第六，关于郑宝清的参选，到目前为止，究竟何种程度影响郑运鹏支持度？一个适当的切入点是看郑宝清究竟拉走多少民进党支持者？答案是：2.3%。而这只是占郑宝清 7.2%支持度的 6.9%，说微不足道应不算夸张。换句话说，郑宝清目前所获的支持主要来自非民进党支持者。
第七，也是最后，桃园选民中有 18.6%支持民众党，但民众党提名候选人赖香伶却只获 9.6%民众党支持，总支持度祗有 4.1%，这究竟是党的问题，还是候选人的问题？值得推敲。
本次调查由台湾民意基金会游盈隆教授负责问卷设计、报告撰写、研究发现的判读、及相关公共政策与政治意涵的解析；求真民意调查股份有限公司受基金会委托，主要负责抽样设计、电话访谈与统计分析。访问期间是2022年10月29、30日；抽样方法采市话与手机并用的双底册抽样（dual－frame sampling），市话占70%，手机占30%。有效样本1081人，市话758人，手机323人；抽样误差在95%信心水准下约正负3个百分点。并依“内政部”最新人口统计资料进行地区、性别、年龄及教育程度加权，以符合母体结构。经费来源是财团法人台湾民意教育基金会，简称台湾民意基金会（TPOF）。 |
