|
| 蔡英文。（中评社 资料照） |
中评社台北11月30日电／台湾大学新闻研究所前所长彭文正提告蔡英文“确认博士论文不存在”一案，台北地院在29日、30日密集开庭，被问到是否有论文正本？蔡英文委任律师连元龙昨日强调，今天会携带蔡英文博士论文原本以供检验，但彭文正委任律师张静预告，他可以至少举出5项证据打脸。
根据《中天新闻》报导，29日下午蔡英文论文门的案子开庭了3个小时，彭文正也以视讯出庭的方式参加，而彭文正的律师就为了本案算不算是瞩目案件，需不需要3名法官一同审理，及案件该不该回避，激烈争执，彭的律师李震华还因此遭法官张咏惠谕知，要他冷静，否则将请法警要他到法庭外。法官张咏惠解释，彭的律师先前声请法官回避遭“最高法院”驳回确定，且本案没有法官自行回避的事由，她强调法官没有政党色彩及偏颇情况，本案从2019年至今，没有法律上的停止审判事由，应继续审理。
同时连元龙也庭呈补发的蔡英文博士学位证书，并强调蔡英文就是已缴交论文、通过口试，学校才会颁发学位证书，学位证书可以证明蔡英文博士论文存在。这时彭文正则反击，“我问你有没有结婚证书，你抱孩子出来干什么？”彭文正更强调，蔡英文就是论文原本拿不出来，才提一卡车间接证据。这时法官也询问连元龙“有没有1984年保存到现在的论文原本？”连则坦言：“有！明天可以携带过来！”没想到一旁的张静却爆出，他们已经找到30年前蔡英文同班同学的博士论文比对。
张静强调，LSE的博士论文有几个特征，“第一是‘蓝皮’，而明天拿来的应该是黄皮或黑皮；第二是‘防伪线’；第三‘版权页’；第四是‘流水号’，是1895年以来600多本博士论文的号码，伪造的根本插不进去；第五是‘单面印刷’，因为当时的印刷方式不允许双面印刷”。张静表示明天可以当庭播放影片，与连元龙携来的论文原本比对。
而连元龙听完后强调，蔡英文是学生，学生把论文交给学校，学校如何保存是学校的事，请彭文正去告LSE英国政经学院、伦敦大学。彭文正、张静、李震华却驳斥，所谓蔡英文的论文在LSE根本没有被当论文保存，是2019年才送过去“妇女图书馆”，国家图书馆里面的也是这本，他们要求传唤LSE、国图收录论文的人作证，彭文正更强调应该传唤当事人蔡英文出庭作证，而全案明天再开庭。 |
