|
| 蓝委江启臣表示，当司法超然独立无法期待，自己的公平正义要自己救。（照片：江启臣脸书） |
中评社台北6月5日电／蔡英文最新公布提名四位大法官人选，背景亲近民进党被外界认为“超绿”。对此，中国国民党“立委”江启臣今天在脸书发文质疑，一个任期剩不到一年的“总统”，是否适合替新民意决定握有司法最终解释权的人事任命？提名人选又具特定意识形态，人民如何期待司法超然独立、实现公平正义？
江启臣指出，回顾美国大法官任命史，在2016年2月，距离“总统”大选还有9个月，大法官史卡利亚（Antonin Gregory Scalia）因病猝逝，时任“总统”欧巴马提名贾兰德（Merrick Garland）遭到参议院拒审，当时参议院多数党领袖麦康诺（Mitch McConnell）说，“美国人民对于大法官人选有权发声，这个空缺必须交给新任“总统”任命。”
江启臣表示，蔡政府完全执政后，过去从“促转会”、NCC、“中选会”的人事任命，到“监察委员”提名，通通利用“国会”多数强渡关山，从独立机关到“宪政”机关一片绿油油，这次提名的四位大法官同样也遭外界质疑都是绿友友，其中更有被提名人遭爆教唆伪证之事、先生是“检察总长”者，面对各界反弹，蔡政府不以为意、坚持提名，无视司法独立的重要，斲伤司法审判公信，摧毁民主“宪政”制衡机制。
江启臣认为，“宪法”赋予“总统”大法官提名权力，但更重要的是要守护“宪法”所保障的司法独立，确保司法审判公正，让社会公义得以实现，绝不容将“国家”名器私相授受，把五权纳为一权，满足政党私利。
江启臣说，大法官是“宪法”的守护者，为捍卫自由民主之“宪政”秩序，维护法治，保障人民基本权而存在，是公平正义的最后一道防线。要捍卫司法独立、还是破坏司法公信，就在蔡英文的一念之间。如果蔡一意孤行，人民就要在明年的1月13日，用选票讨回公平正义。 |
