记者：为什么会觉得多“极”世界比较好，是因为这样可以平衡各个国家的利益分配么？
傅应川：不是，现在文明上的冲突容易变成一种文明把另一种文明消灭。美国认为你要按照我的价值观行事才是对的，你不按照我的要求来，我就要打你。而且它还去引导别的国家发生革命，但是最后能不能够解决问题呢？不可能。文化不是那么容易消灭的。
消灭人家的文明是不对的，但是东南亚有很多国家在文化上倾向于美国。韩国讲孔夫子也是他们的，至少这是一种文化认同，能够在这种文化认同中生存，才会减少两国文化上的冲突。
记者：您怎么看待军事力量和外交政策在争取海权中所扮演的角色，您觉得这二者是一个什么样的关系？
傅应川：举例来说，美国主要以外交为导向，以武力为后盾。当它实施外交政策的时候，如果没有按照它的意志行事，它就强制动用武力了。武力有一种工具性格，它不是目的，只是一个手段。外交有外交目的，武力没有目的，武力是以外交目的为目的、以国家目的为目的，不是因为我要打你才去侵取那个岛屿，是因为我要侵取那个岛屿我才打你。武力和外交是一个重属关系。
统合起来讲，发展海洋战略就是要有国家目标，国家目标根据什么东西来？根据国家利益来。国家利益包括国家的主权、人民等等，这些都是国家的利益所在。现在彰显最为明显的就是经济，外贸有没有受到公平对待？你可以用外交和国际规范去维护你的利益，但当你没有办法用其它的手段去维护你的利益的时，你可以用武力手段。武力是让你的对手屈从你的意志、贯彻你的意志，非听你的不可。二战时，德国的武力是很棒的，可是两次世界大战它都战败，德国是赢了战役，失了战争，跟日本很像。甲午中日战争时，日本的经济已经垮掉了，根本撑不下去，中国不打你，你都要撤回去。但中国还是输掉，为什么？彼时中国的执政者昏庸，不懂得武力是什么东西。
记者：青岛要成为一个发展“海洋战略”的城市，您觉得需要注意什么问题？
傅应川：每一个城市在做战略规划的时候，应该认清它在整个战略规划里面的地位，就像孙中山当年提出建设“北方大港”时对“北方大港”在全国占领一个什么样的地位是有设定的。
我出去的目的是什么？是跟人家进行商业往来，是为了繁荣经济。海权的本义在哪里？就是在贸易的发展。保护商船就是海军的任务，比较狭义的海权思想就是军为商船而存在，商船消失后，海军也就消失了。海军是以武力来维护商船进行贸易为目的的。海权思想是从哪里来的？就是重商，海军是为了要维护商业利益而来的，这个主从关系要搞清楚。
从青岛的历史可以看出，它距离中国的政治中心北京很近。它有海上交通、天然良港，进出方便，所以它的战略规划跟它本身设定的目标有关系。青岛是一个什么样的城市？它面海，有天然的自然条件，以它的地缘位置，最主要合作对象是在东北亚，它跟东北亚既有合作关系，又有竞争关系。双方需要互通有无、交换技术，你赚了我的钱以后，你回去。我发展起来后，我也要生产东西提供给你。大家经过这种商业交往以后，共同发展。
我们现在看到，大陆经济在持续提升，要让经济持续发展要有一个宏伟计划。但是策略很重要，你走对了你可以得到这个效应，走不对，就变成一堆垃圾。规划是个很重要的东西，大家愿意来投资，它才能繁荣起来，繁荣起来后又可以再去做投资、再去发展经济，形成一个良性循环。所以海洋战略的主要目的还是发展经济。
|
