中评社香港6月13日电／台湾联合报黑白集今日刊载评论文章说，陈水扁不必再用电子报对外解释他的冤屈，现在他可以光明磊落地循“宪政”体制，用具有法定地位的正式答辩书，来回应立法院将交付审查的罢免案，并向台湾全体人民作一交代。
罢免陈水扁案可望今日在立院交付审查，依法陈水扁可以提出答辩书；但若不提答辩书，立院仍可径行审查。提不提答辩书，陈水扁可能陷于两难。
文章指出，若不提答辩，说客气一点，是权力的傲慢；说难听一点，则形同承认了罢免案的指控，却连自我辩护的胆识皆无。反之，若提答辩，则如何措辞，亦费思量，总不能又说“赵建铭有罪，不可株连我陈水扁”吧！
罢免案需立院三分之二始能成立，所以现在已知不可能通过。但是，毕竟罢免案将正式进入“宪政”程序，陈水扁非但应向主张罢免的人民提出解释，尤其更应对反对罢免的人民（即支持陈水扁者）有一个说法。
事态发展至今日地步，陈水扁若不答辩，唯一的解释就是他已不知如何答辩，亦已没有勇气答辩；这非但是陈水扁个人在“宪政”上的耻辱纪录，亦形同逼使民进党及台联去支持一个丧失自我辩护胆识的陈水扁，不啻即成了泛绿共同的耻辱。
未来十五天内，提出罢免案的泛蓝将举行十场公听会；陈水扁不能只靠三分之二的门槛来面对情势，他也必须在攻防论述上留下“宪政”纪录。否则，立院罢免虽可不答辩，但社会的政治审判却不容陈水扁装聋作哑。
在电子报上挥洒自如的陈水扁，难道会在法定答辩书上缴白卷。 |
